Посадочный талон утерян - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., авиабилетом по указанному маршруту на сумму 13 315 руб. на Гордя В.С., посадочными талонами. Участие представителя Гордя Н.С. в судебном заседании 29.04.2015 подтверждается актом оказания услуг № КС004571 от 25.04.2015 по оплате услуги агентства на сумму 1 358 руб., реестром подтверждается эконом класс по авиабилету № 6123624275 по маршруту: Краснодар-Москва-Якутск-Москва-Краснодар, 27.04.201502.05.2015 на сумму 27 160 руб., авиабилетом по указанному маршруту на сумму 27 160 руб. на Гордя Н.С., из письменных пояснений истца, посадочные талоны утеряны , в то же время участие представителя в судебном заседании, а также оплата по платежному поручению № 367 от 05.04.2015 на сумму 57 036 руб., в том числе авиабилета на сумму 27 160 руб. с услугами агентства подтверждает фактически понесенные расходы в целях участия. Участие представителя Гордя В.В. судебном заседании в апелляционной инстанции 11.08.2015 подтверждается авиабилетом по маршруту Краснодар-Москва-Чита- Москва на Гордя В., 10.08.2015-12.08.2015 на сумму 44 830 руб., посадочными талонами, оплата подтверждается

не направили. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ. Управляющий направила в суд дополнения к заявлению, из которых следует, что командировочные расходы в сумме 12.300 руб. связаны с проездом до места проведения собрания кредиторов 11.03.2010. Данные расходы подтверждены счетом от 24.02.2010 № 198, накладной от 24.02.2010 № 198, счетом-фактурой, платежным поручением от 27.02.2010 № 24. Управляющий указала, что посадочные талоны утеряны . Представитель уполномоченного органа признает заявленные расходы только в размере фиксированного вознаграждения и расходов на публикацию объявления. В остальной части просит в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что, являясь индивидуальным предпринимателем, Шеховцова Ю.А. должна нести расходы по командировкам лично. Факт нахождения Шеховцовой Ю.А. в г. Елизово и проведение ею собрания кредиторов подтверждает. По выплате процентов за процедуру наблюдения также возражает, поскольку не видит оснований для выплаты такой суммы. Конкурсный управляющий направил отзыв

не дана оценка представленным доказательствам в их совокупности. Доказательств, опровергающих подлинность платежной квитанции, не представлено, о фальсификации данного доказательства не заявлено. Нарушение правил осуществления денежных расчетов может служить основанием для применения мер административной ответственности, но не является основанием для отказа во взыскании понесенных стороной судебных расходов. В подтверждение оплаты авиаперелетов Бедрицкого М.В., в материалы дела представлены расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу ответчиком денежных средств для покупки билетов. Способ приобретения билетов значения не имеет. Посадочные талоны были утеряны . Факт осуществления перелета подтверждается присутствием Бедрицкого М.В. в судебном заседании. В представлении справки о перелете необходимости не имелось, прямой рейс мог не быть использован по причине его дороговизны. Достоверность представленных ответчиком доказательств не опровергнута. В отзыве на апелляционную жалобу, ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» против ее удовлетворения возражало, ссылаясь на то, что предмет договора об оказании юридических услуг свидетельствует об искусственном расширении объема оказываемых услуг и увеличении их стоимости, в частности,

при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Руководствуясь указанными разъяснениями, а также доводами общества «Искра-Энергетика», обосновавшего невозможность представления указанных доказательств, ввиду неприбытия багажа от 31.07.2018 со ссылкой на посадочные талоны, суд апелляционной инстанции предложил обществу «ИскраЭнергетика» представить надлежащие доказательства содержимого утерянного багажа для возможности установления нахождения в нем актов сверки, а также обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции в течении полутора месяцев с момента принятия заявления к производству. Соответствующих доказательств и обоснования обществом «Искра-Энергетика» не представлено, при этом заявлено ходатайство об отложении заседания для представления дополнительного времени, а также вызове и допросе представителя, в чьем багаже находились акты сверки. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств отказал, указав

какой-либо причине не представлены, считая, что у кредитора было достаточное время для их представления с учетом полутора месяцев с момента принятия заявления к производству, а справка о неприбытии багажа от 31.07.2018 и посадочные талоны не являются надлежащими доказательствами в силу невозможности установления в нем содержимого; о наличии иных актов сверок взаимных расчетов (за 2014 год, 2016 год), помимо акта сверки задолженности с января по март 2017 года, представленного в суд первой инстанции, и, отклоненного им, о невозможности их представления по какой-либо причине, в том числе по причине утери багажа, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось. Исполняя указания суда кассационной инстанции, апелляционная коллегия, повторно рассматривая апелляционную жалобу, предложила ООО «Искра-Энергетика» представить надлежащие доказательства содержимого утерянного багажа для возможности установления нахождения в нем актов сверки, а также обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции в течении полутора месяцев с момента принятия заявления к производству. Соответствующих доказательств и

если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), документами, подтверждающими расходы на приобретение авиабилета, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, а также посадочный талон, подтверждающий перелет лица, имеющего право на компенсацию по указанному в электронном авиабилете маршруту, а также документы, подтверждающие оплату работником электронного билета, в том числе третьим лицом по поручению и за счет работника. В случае если посадочный талон утерян , расходы по проезду могут быть подтверждены архивной справкой. В архивной справке должны содержаться подробные данные, подтверждающие факт приобретения перевозочного документа и его стоимость. Справка заверяется печатью агентства (авиаперевозчика). ( Письма Минфина России от 06.06.2012 N 03-03-06/4/61, от 09.11.2011 N 03-03-07/50, от 22.03.2010 N 03-03-06/1/168). Из представленных документов и пояснений истца в судебном заседании следует, что истица проводила отпуск в <адрес> в частном секторе в период с 03.08.2017 по 24.08.2017, что подтверждено счетом