Республика Коми (районы, расположенные за Полярным кругом) Красноярский край (территория, расположенная южнее Полярного круга) Чукотский автономный округ (кроме районов, расположенных за Полярным кругом) Республика Саха (Якутия) (кроме районов, расположенных за Полярным кругом) Тюменская область (Ямало-Ненецкий автономный округ, кроме районов, расположенных за Полярным кругом) Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (кроме районов, расположенных за Полярным кругом) Особый район Магаданская область (районы: Ольский, Омсукчанский, Северо-Эвенский, Среднеканский, Сусуманский, Тенькинский, Хасынский и Ягоднинский, а также территория Магаданского аэропорта и поселок Сокол ) Территория, расположенная за Полярным кругом, кроме территории Мурманской и Архангельской областей и Республики Коми Примечание. При постоянной работе в высокогорных районах на высоте от 1000 до 2000 м наземным работникам специальная одежда и специальная обувь выдаются по нормам, установленным для III климатического района. При постоянной работе в высокогорных районах на высоте от 2000 м и выше наземным работникам специальная одежда и специальная обувь выдаются по нормам, установленным для IV климатического района. ------------------------------------------------------------------
Псковская обл., 181500; ИНН: 7717089615 3.3.27 ЗАО "КАПО Дьюти Фри" Челябинский филиал, Международный аэропорт "Баландино"; адрес: пос. Аэропорт, здание гостиницы, офис 231, г. Челябинск, 454133; ИНН: 7717089615 3.3.28 Самарский филиал ЗАО "КАПО Дьюти Фри"; адрес: территория Аэропорт, пгт Береза, г. Самара, 443901; ИНН: 7717089615 3.3.29 Нижегородский филиал ЗАО "КАПО Дьюти Фри"; адрес: Аэровокзал, пос. Аэропорт, Автозаводский район, г. Нижний Новгород, 603056; ИНН: 7717089615 3.3.30 Пермский филиал ЗАО "КАПО Дьюти Фри"; адрес: аэропорт "Большое Савино", поселок Сокол , Пермский район, Пермский край, 614515; ИНН: 7717089615 3.3.31 ООО "Казань "Дьюти-Фри"; адрес: ул. Аэропорт, Лаишевский р-н, Республика Татарстан, 420017; ИНН: 1660075117 3.3.32 ООО "РИВЬЕРА ДЬЮТИ ФРИ"; адрес: Аэропорт, г. Сочи, Краснодарский край, 354355; ИНН: 2317052227 3.3.33 ООО "СУРГУТ ДЬЮТИ ФРИ"; адрес: ул. Аэрофлотская, д. 50, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская обл., 628422; ИНН: 8602180482 3.3.34 ООО "РЕКС ТРЕЙДИНГ"; адрес: ул. 2-я Рейсовая, д. 2, корп. 3, помещение XV, комната 53,
5 Забайкальский филиал 674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт Забайкальск, ул. Нагорная, д. 7 Мурманский филиал 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Челюскинцев, 30 Печорский филиал 181500, Псковская обл., г. Печоры, МАПП Куничина Гора Челябинский филиал Международный аэропорт "Баландино" 454133, Челябинск, пос. Аэропорт, здание гостиницы, офис 231 Самарский филиал 443901, г. Самара, пгт Береза, территория Аэропорт Нижегородский филиал 603056, г. Нижний Новгород, Автозаводской район, пос. Аэропорт, Аэровокзал Пермский филиал 614515, Пермский край, Пермский район, поселок Сокол , аэропорт "Большое Савино" 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Данилова, 15 7717089615 11 ООО "Казань "Дьюти-Фри" 420017, Республика Татарстан, Лаишевский район, ул. Аэропорт 1660075117 12 ООО "РИВЬЕРА ДЬЮТИ ФРИ" 354355, Краснодарский край, г. Сочи, Аэропорт 2317052227 13 ООО "НЮАНС БАЗЭЛ" 354340, Краснодарский край, г. Сочи, Аэропорт 2317071371 14 ЗАО "АЭРОМАР" 141426, Московская область, г. Химки, Шереметьевское шоссе, владение 31 7712045131 15 ЗАО "РЕКС ТРЕЙДИНГ" 119027, Москва, ул. 2-я Рейсовая, д. 2, корп. 3,
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2019 по делу № А82-230/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Марченко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры № 39 общей площадью 67,76 квадратного метра, расположенной на 10 этаже строения № 3 по адресу: Ярославская область, город Ярославль, поселок Сокол , дом № 31а, стоимостью 3 049 200 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2019, в восстановлении срока на предъявление заявленного требования и во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано, требование кредитора в сумме 3 049 200 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа, принятым по результатам рассмотрения жалобы ООО «Промэнерго Сети», МРСК признана нарушившей пункт 9 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Нарушения выразились в создании препятствий ООО «Промэнерго Сети», как смежной сетевой организации, в деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии и устранению ее с рынка указанных услуг по объектам поселка Красное-на-Волге Костромской области. Выдано предписание об устранении нарушений норм антимонопольного законодательства. В частности, антимонопольный орган указал, что арендодатели Соколов А.В. и ООО «ЧЗ «Соколов» немотивированно досрочно расторгли договоры аренды с ООО «Промэнерго Сети» (арендатор), добросовестно исполняющим свои обязательства, и передали данное имущество в аренду МРСК, который осуществил технологическое присоединение (подтвердило имеющееся технологическое присоединение с теми же техническими параметрами) электропотребляющих объектов бывших потребителей ООО «Промэнерго Сети» и осуществляет передачу электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства без проведения мероприятий по увеличению максимальной мощности электрических сетей.
с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее – ООО «Кладезь», Общество; должник) Плотникова Нина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче однокомнатной квартиры № 63 общей проектной площадью 50,92 квадратного метра, расположенной на пятом этаже строения № 2 по строительному адресу: Ярославская область, город Ярославль, поселок Сокол , дом № 31а, стоимостью 2 291 400 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Киреева Анастасия Анатольевна. Суд первой инстанции определением от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, удовлетворил заявленное требование. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 201.4 и 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 382
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу № А37-1771/2017 Арбитражного суда Магаданской области дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья С.Б. Ротарь по иску индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны (ОГРНИП 304491029600085, ИНН 490900226320, место нахождения: 685018, Магаданская область, город Магадан, поселок Сокол ) к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Дзержинского, 9Б) о признании действий незаконными Индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна (далее – ИП Лолаева М.Б.) обратилась В Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП «Магадантеплосеть») о признании незаконным начисление за услуги теплоснабжения 47 642 руб. 36 коп. Определением суда от 31.08.2017 исковое заявление
(ИНН: 7606067870, ОГРН: 1087606000690) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее ‒ Общество; должник) Волчкова Наталия Константиновна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче трехкомнатной квартиры 55, общей проектной площадью 95,04 квадратного метра, расположенной на четвертом этаже по строительному адресу: Ярославская область, город Ярославль, поселок Сокол , дом 31а (строение 2), стоимостью 4 561 920 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Мамулова Максима Азизовича. Суд первой инстанции определением от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, удовлетворил заявленное требование. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 201.1, 201.4, 201.6 и 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ‒ Закон о
7606067870, ОГРН: 1087606000690) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее – ООО «Кладезь», должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилась Разживина Алена Михайловна с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатных квартир № 38 и 43, расположенных на 8 и 9 этажах соответственно в многоквартирном жилом доме по адресу: город Ярославль, поселок Сокол , дом 31а. Разживина А.М. также заявила ходатайство о восстановлении срока на предъявление данного требования. Суд не признал причины пропуска срока на предъявление заявленного требования уважительными и отклонил ходатайство. Признав требование обоснованным, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определением от 22.06.2020 установил, что требование Разживиной А.М. в сумме 4 888 320 рублей подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей
(ИНН: 7606067870, ОГРН: 1087606000690) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее ? Общество; должник) Волчкова Наталия Константиновна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче трехкомнатной квартиры 55, общей проектной площадью 95,04 квадратного метра, расположенной на четвертом этаже по строительному адресу: Ярославская область, город Ярославль, поселок Сокол , дом 31а (строение 2), стоимостью 4 561 920 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Мамулова Максима Азизовича. Суд первой инстанции определением от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, удовлетворил заявленное требование. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 201.1, 201.4, 201.6 и 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о
I инстанция – Иванова М.А. II инстанция – пред. Гербеков Б.И., Басыров И.И.(докладчик), Лагунова О.Ю. Дело № 88-9176/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Леднева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Территориальное общественное самоуправление « Поселок Сокол » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3735/2020), по кассационной жалобе Некоммерческой организации «Территориальное общественное самоуправление «Поселок Сокол» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО2 и его представителя ФИО8, представителя НО «ТОС «Поселок Сокол» ФИО9, у с т
