оплаты труда предусмотрено непосредственно федеральным законом. При этом Верховный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями осуществлять проверку конституционности положений федеральных законов. Разрешая настоящее административное дело, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что пункты 18 и 167 Правил в части, обязывающей осужденных в указанных в этих пунктах случаях (по требованию администрации ИУ, при входе в служебные помещения (кабинеты), при обращении к администрации ИУ, а также при посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ или лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию) представляться, называть свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры), не противоречат нормативным правовым актам большей юридической силы. Закон о персональных данных под обработкой персональных данных понимает любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", допускающее регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) ведомственными нормативными актами. Между тем ограничения, установленные оспариваемыми положениями Правил, которые обязательны для персонала ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения, в равной мере распространяются на всех лиц, прибывших на свидание с осужденными, в том числе и на адвокатов. Данный вывод подтверждается также существующей правоприменительной практикой. Так, из материалов административного дела усматривается, что при посещении в ИУ осужденных адвокату Ш. предъявлялись требования о сдаче на хранение мобильных средств связи без учета правовых позиций, изложенных в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. по делу N ГКПИ09-13 и от 7 февраля 2012 г. по делу N ГКПИ11-2095 при проверке законности ранее действовавших Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 205 и содержавших тождественные нормы. Нельзя согласиться с доводом Минюста России
Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. по делу N ГКПИ09-13 пункты 76, 80 Правил признаны недействующими в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным средств связи. Между тем мобильные телефоны, отнесенные к средствам связи, наличие которых у адвоката при посещении им исправительного учреждения не запрещено, в большинстве оснащены функциями диктофона, видео-, фотокамеры. При таких обстоятельствах оспариваемые положения Правил, допускающие ограничение конституционного права на помощь адвоката, не соответствуют требованиям закона и подлежат признанию недействующими в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование в ИУ адвокатом при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, не запрещенных законом и необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: заявление М.С. удовлетворить. Признать недействующими со дня вступления решения в законную силу пункты 76, 80 Правил внутреннего
заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной и письменной форме и поступившие во время приема по личным вопросам, регистрируются в журнале приема осужденных по личным вопросам (п. 62-65, п. 34, п. 36 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений). Согласно п. 34 Правил, личный прием осужденных осуществляется администрацией ИУ (по графику), руководством территориального органа УИС, ФСИН России, а также органами прокуратуры, государственной власти и представителями общественных организаций, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС (при посещении ИУ ), в специально выделенных помещениях. Прием осужденных осуществляется в порядке очередности. Приказом Генпрокуратуры России от 16.01.2014 N 6 "Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено проведение прокурором проверок исправительных учреждений, в ходе проверок проводить личный прием подозреваемых, обвиняемых, осужденных. В ходе судебного заседания установлено, что административный истец ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы
он характеризуется отрицательно, однако не приведено подтверждающих фактов его «отрицательность». Как в судебном заседании, так и в постановлении суда приведены положительные характеристики, которые суд назвал «отрицательными». Судом не выяснен вопрос о получении взыскания. Взыскание было получено 26.09.2014 г. в 22:15 за занавешивание спального места. Ходатайство об изменении вида исправительного режима им подано 12.09.2014 г. Полагает, данное наложенное взыскание послужило поводом для отказа в удовлетворении ходатайства. Органами прокуратуры как в судебном заседании так и при посещении ИУ не отреагировано на его жалобы по данному поводу. Сотрудником учреждения ознакомить его с записью видео регистратора было отказано. Судом было проигнорировано его ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания поданного им 06.11.2014 г. Просит удовлетворить его ходатайство, учитывая его отношение к труду и поведении за весь период отбывания наказания. Возражения на апелляционную жалобу не поступили. Осужденный ФИО1 представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц -
предпринимателей, уполномоченными по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в границах соответствующего субъекта Российской Федерации - в целях защиты прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 172, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (при посещении ИУ ). Личный прием осуществляется в специально выделенных помещениях. Прием осужденных осуществляется в порядке очередности. Учет принятых администрацией ИУ на приеме осужденных с указанием вопросов, с которыми они обращались, и результаты их рассмотрения производятся в журнале приема осужденных по личным вопросам (приложение N 9), который хранится в канцелярии ИУ, а в выходные и праздничные дни - в дежурной части ИУ. Осужденные, прибывшие на личный прием, при обращении к администрации ИУ, руководству территориального органа УИС, ФСИН
