весах с мая 2007 г. им не оказывались, обращает внимание на то, что, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил достоверных документов о реальном исполнении договора от 29.12.2006г. и возникновении обязанности у ответчика по оплате фактически выполненных услуг Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком 29.12.2006 г. заключен договор на абонементное обслуживание. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель (истец) предоставляет за плату Заказчику (ответчику) абонементы на посещение тренажерного зала фитнес-клуба «СПОРТ-ТАЙМ». Оплата за абонементы за текущий месяц производится в форме 100% предоплаты до 5 числа текущего месяца. Оплата может быть произведена в кассу или на счет Исполнителя. Порядок оплаты может быть изменен по согласованию сторон (п. 4.1 Договора). В соответствии с п.п. 5.1.1-5.1.4 п. 5.1 Договора истец обязался предоставить абонементы на посещение тренажерного зала фитнес-клуба «Спорт-Тайм» ответчику, обеспечить занятия в тренажерном зале на кардиотренажерах, силовых тренажерах и свободных весах, провести вводный инструктаж
452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 23.03.2021 исковое заявление ФГУП «ВГСЧ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о несогласии с заявленными требованиями по тем основаниям, что по условиям договора № 241-Х от 23.10.2020 истцом приобретены шесть годовых абонементов на посещение клуба стоимостью 150 000 рублей. В соответствии с Техническим заданием абонемент предоставляет право на посещение бассейна, посещение тренажерного зала , посещение парной, пользование зонами отдыха клуба и другое. Данные услуги оказывались в полном объеме, клуб работал надлежащим образом, никаких технических аварий или иных происшествий не происходило. Посещение спортивного игрового зала абонементами не предусмотрено, за предоставление услуги «посещение спортивного игрового зала» истец оплату не производил, соответственно, спортивный игровой зал не посещал. Условия договора Обществом соблюдались надлежащим образом. В возражениях на отзыв Предприятие указало, что оплатило 150 000 рублей ООО «Контур детского плавания» за
наличия у предпринимателя непогашенной задолженности по договору аренды государственного имущества. Доводы о том, что суд не учел внесенные арендные платежи в сумме 598 775,94 руб., не дал оценки имеющемуся в деле акту сверки и приходным кассовым ордерам, отклоняются. Актом выездной проверки от 16.06.2017, проведенной Республиканской службой финансово-бюджетного контроля, установлено, что в 2016 году за аренду спорного помещения от предпринимателя в кассу учреждения поступило всего 79 795 руб. Иные платежи (по договорам пожертвования, за посещение тренажерного зала и арены) отношения к арендной сделки не имеют. Копии акта сверки взаиморасчетов и квитанций к приходным кассовым ордерам указанные сведения не опровергают. Поскольку предприниматель оплатил стоимость аренды только за период действия договора (с 11.01.2016 по 08.02.2016), в то время как спорным является иной период (с 09.02.2016 по 31.12.2016), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования учреждения. Спор разрешен судом на основе правильного применения норм материального права. Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4
осведомленные о преступном, корыстном умысле ФИО1 ФИО96., направленном на хищение, путем обмана, денежных средств граждан, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, заключили от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО97. договоры оказания услуг с ФИО98. от имени ФИО99., ФИО2 от имени ФИО100., согласно условиям которых Клиенты поручают, а Фитнес клуб принимает на себя обязательство по предоставлению Клиентам комплекса спортивных услуг ( посещение тренажерного зала , групповых занятий, предусмотренных утвержденным Фитнес клубом расписанием занятий, один вводный инструктаж в тренажерном зале) в соответствии с видом приобретаемого абонемента/клубной карты. Клиенты обязуются оплатить абонемент/клубную карту в размере и порядке, предусмотренным Договором, соблюдать Правила посещения Фитнес клуба. В соответствии с п.3.3 Договоров оказания услуг ФИО101. произвел 100 % предварительную оплату в кассу ООО «А-группа компаний «Фараон» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 600 рублей, 14.07.2017 в сумме 4 200 рублей, а всего на общую
от 19.02.2016 года, объяснительная ФИО1 от 19.02.2016г (л.д.45, 46,48). Актом от 25 февраля 2016 года специалистом по кадрам ФИО5 в присутствии документоведа ФИО6, заместителя директора ФИО7 зафиксирован факт отказа ФИО1 от подписи в получении приказа (л.д.44). В докладной записке от 17.02.2016 года заместитель директора ФИО3 отметил, что 16.02.2016 года в 15.30 часов при проверке крытого катка «Звездный», было выявлено, что в тренажерном зале находится посторонний гражданин без каких-либо оснований, выяснив, что билета на посещение тренажерного зала крытого катка «Звездный» у гражданина нет договора с администрацией МБУ «ГСК «Олимп» на посещение тренажерного зала крытого катка «Звездный» данный гражданин не заключал. Гражданину предложено было покинуть тренажерный зал, на что гражданин отказался это сделать. Данное стало возможным в связи с недобросовестным исполнением своих должностных обязанностей начальника участка ФИО1 (л.д.48). С приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности от 24 февраля 2016 года ФИО1 ознакомиться отказался, в связи с чем был составлен акт (л.д.44)
