в средствах массовой информации, Интернет-ресурсах, социальных сетях и т.п. Соглашение должно предусматривать следующие существенные условия, исполнение которых обеспечивается ответчиком: продолжительность оказания услуг: в течение всего срока действия лицензионного договора на использование товарного знака № 709610 от 01.08.2019; объем оказания услуг и их характеристики, с целью продвижения товаров, реализуемых под товарным знаком BUZWINE: еженедельная активность на собственных страницах в социальных сетях; принятие участия в подготовке фото- и видео контента истца по запросу; посещение стенда истца на всех специализированных выставках ; признать недействительным оформленное ответчиком в виде уведомления от 27.12.2019 одностороннее расторжение лицензионного договора на использование товарного знака № 709610. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) и ФИО2. Решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020, в
ООО «ТД «Атлант» получен доход в 2015 году и в период с января по сентябрь 2016 года, а в ООО «АмурСтройТехника» - в период с октября по декабрь 2016 года. При этом работники ООО «АмурСтройТехника» ФИО21 (механик) направлялся в командировку в КНР на завод Зумлион, в Южную Корею на завод Hansin; ФИО17 (генеральный директор общества) - в Южную Корею для подписания договора с заводом производителя автовышки Hansin, посещения завода КСР (производитель кранов манипуляторов), для посещение выставки спецтехники г. Шанхай; ФИО22 - в Южную Корею на завод Hansin; ФИО23 (начальник отдела продаж) - в Китай, г. Чанша с целью посещения завода «Sunward» для подписания акта осмотра принимаемой техники, а также для проведения переговоров о перспективе сотрудничества, что подтверждается договорами об оказании гостиничных услуг и счетами на оплату услуг, авансовыми отчетами. Руководствуясь изложенным выше, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО «АмурСтройТехника» в 2013-2014г. располагало трудовыми ресурсами, то есть
Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), защищающей ключевые идентификационные элементы выставки «Город роботов», проводимой истцом. Данные товарные знаки зарегистрированы в соответствии со свидетельствами Российской Федерации № 662102, 662103, 662277, 663645. Истцу стало известно о проведении ответчиком выставки «Robocity» в г. Ярославле на территории торгового центра «РИО на Тутаевском» (<...>). Выставка открыта для посетителей в период с 12 июля по 12 августа 2018 года. Факт проведения выставки подтверждается билетами на посещение выставки , которые были приобретены работником истца, а также многочисленными рекламными и информационными материалами, распространяемыми в сети Интернет и по другим каналам связи. Истец, полагая что подготовка и проведение ответчиком выставки «Robocity», а также рекламирование ее с помощью различных информационных каналов, использование применительно к этой выставке различного рода словесных и комбинированных обозначений, содержащих словесные элементы «робосити»/«robocity» и стилизованное изображение робота (далее – «спорные обозначения»), является нарушением интеллектуальных прав истца на серию товарных знаков, правообладателем которой
Федеральной налоговой службы по г. Костроме №3304 от 18.10.2018 президент ООО ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что. 11.08.2018 в 10 час. 32 мин. гр-ном ФИО1 был приобретен входной билет на международную выставку кошек «Golden Cat Kostroma», проводимую по <адрес>, стоимость входного билета составила 150 рублей. При наличном денежном расчете за посещение выставки кошек контрольно-кассовая техника не применялась, кассовый чек ФИО1 выдан не был, документ строгой отчетности не оформлялся и не выдавался, а был выдан самостоятельно изготовленный документ «билет» серии № на сумму 150 рублей с реквизитами ОО ...,что является нарушением п.п. 1,2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Будучи не согласным с вышеуказанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой не
принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», названные организации не входят. Судами, в том числе, на основании пояснений представителя заинтересованного лица – директора КГБ ПОУ «Енисейский педагогический колледж» ФИО2 установлено, что главной идеей пакта Рериха было сохранение культурного наследия, несмотря на военные конфликты, каких-либо религиозных и антихристианских идей размешенный на выставке материал не содержал. Посещение выставки учащимися педагогического колледжа носило добровольный характер. Нарушения образовательного процесса допущено не было, выставка не проводилась в учебное время, на образовательный процесс и реализацию образовательной программы не влияла. Приложенные к кассационной жалобе документы не принимаются во внимание, поскольку суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по принятию, исследованию и оценке доказательств, не исследованных и не принятых судами нижестоящих инстанций. В силу ч.3 ст. 329 КАС РФ, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства,
