порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее. Судом первой инстанции установлено, на основании договора на поставку товара в 2014 году и спецификации к нему предприниматель ФИО1 по товарной накладной, имеющейся в материалах дела, поставила МБУК «Центр культуры» (после смены наименования - МБУ «РДК») товар на сумму 327489 руб. В предусмотренный договором срок - до 31.12.2014 – товар не был оплачен. На основании договоров от 2013 года на пошив штор и спецификаций к ним предприниматель ФИО1 по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставила МБУ «ХЭК» товар на общую сумму 628072 руб. В предусмотренный договорами срок - до 31.12.2013 – товар не был оплачен. Указанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, лица, участвующие в деле, в порядке апелляционного производства не оспаривают. С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 486, 753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд первой инстанции взыскал
ч.10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), а именно: было зафиксировано размещение на фасаде здания брандмауэрного панно рекламного характера «Текстиль+Фурнитура отличный магазин тел. <***> www.tekstil.mv.ru»; а также нарушение постановления администрации г. Ульяновска от 17.10.2014 №5580 «Об утверждении правил размещения и содержания информационных конструкций на территории муниципального образования «город Ульяновск» (далее – Правила №5580), а именно: размещение двух наклеек на окнах «Ателье», панно (перекрывает оконный проем) « Пошив штор », наклейки «Пошив штор» на окне, панно у входа в здание (перекрывает оконный проем) «Ткани+клеевые…», размещенные ИП ФИО2 без разрешения органа местного самоуправления. Начальником управления административно-технического контроля администрации города Ульяновска 10.01.2018 в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ), Положением об управлении административно-технического контроля администрации города Ульяновска, утвержденным постановлением администрации города Ульяновска от 27.07.20012 №3361, вынесены предписания №62-01, 63-01, в которых ИП
КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушение № 3188018 от 17.08.2017 (л.д. 4); обращение директора ГБУ СО «Центр размещения рекламы» к начальнику Управления МВД России по г. Тольятти от 29.06.2017 № 1027 об установлении владельца дома, расположенного по адресу: <...>, на территории которого установлена незаконная рекламная конструкция (л.д.6); акт №0553 осмотра рекламной конструкции от 27.06.2017, с приложенным фотоснимком, на котором зафиксирован рекламный баннер « Пошив штор » на жилом доме по адресу: <...> (л.д. 7); протокол осмотра помещений, территорий от 02.08.2017, из которого следует, что на фасаде дома по адресу: ул. Краснознаменная, д.80 в г. Тольятти, размещена рекламная конструкция в виде баннера, на котором указан телефон и предлагаемая услуга (л.д.8); письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что она установила рекламный баннер «Пошив штор» для привлечения клиентуры, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости
области - мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти от 19.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным наказанием, ФИО1 обратилась в суд Комсомольского района гор. Тольятти с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вывешенный на ее доме баннер « Пошив штор ...» согласно разъяснениям, данным ФАС в письмах от 16 марта 2006 года и 31 мая 2010 года является не рекламной конструкцией, а информационной вывеской. Помимо этого заявитель в своей жалобе указывает, что ранее она уже была привлечена к ответственности за аналогичное правонарушение, однако постановлением суда ей был назначен штраф без возложения обязанности о снятии баннера, в связи с чем она полагает, что вправе была оставить его на доме и незаконно привлекается к административной ответственности
от покупателей денежные средства за отпущенный товар, имея единый преступный умысел, путем присвоения и растраты совершала хищение вверенных ей денежных средств, а также имущества, принадлежащих ИП ФИО1- систематически, не в полном объеме вносила в кассу, искажая информацию в журналах учета заказов и приема ежедневной выручки о размере полученной ежедневной выручки, похищала путем присвоения и растраты вверенные денежные средства, а также имущество, которыми распоряжалась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приняла от клиента ФИО19 предоплату за пошив штор в сумме 4000 рублей, выдала квитанцию №, однако в кассу магазина 4000 рублей не внесла, похитив указанную сумму путем присвоения и растраты, израсходовав по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приняла от клиента магазина ФИО47 предоплату за пошив штор в сумме 1000 рублей, выдав ей квитанцию №, а ДД.ММ.ГГГГ приняла в качестве расчета от ФИО47 оставшуюся сумму в размере 879 рублей, однако в кассу магазина переданные ФИО47 1879 рублей не внесла, похитив путем присвоения и растраты
тканей, карнизов, сроках выполнения работ. 11 апреля 2012 г. ФИО1 в устной форме заявила односторонний отказ от договоров, работы по всем заказам был приостановлены, заказчику было предложено принять и оплатить фактически выполненные работы. 28 мая 2012 г. ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО3 предварительной оплаты по договорам. В иске было отказано. По состоянию на дату одностороннего отказа от договоров были полностью выполнены: заказ №3284 от 01 марта 2012 г. на пошив штор для кухни и их установке, задолженность составила 5 692 руб.; заказ №59 от 01 марта 2013 г. на приобретение карнизов для кухни и детской мальчика и их установке, задолженность составила 1 913,8 руб.; заказ №77 от 13 марта 2012 г. на приобретение карниза для детской девочки и его установке, задолженность составила 3 045,4 руб. По остальным заказам были приобретены все товары: ткани и карнизы, которые имеют индивидуально определенные признаки и возврату не подлежат. Интерьерный
