После ликвидации юридического лица было подписано дополнительное соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица. В связи с чем, судом не дается оценка доказательств, представленных по ЗАО «Второе Ярославской предприятие «Трест № 7» , применительно к сделке от 2011г. Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле по вопросу о признании недействительным соглашения от 01.04.2016, суд установил следующее. Как следует из письменных материалов дела, 01.04.2016 между ФИО2 (Цедент) и ООО «Рекламная группа «Пи ар Квадрат» (Цессионарий) было подписано соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования и получения дебиторской задолженности к ООО «База овощи-фрукты» в сумме 11 000 000 руб., возникшей на основании договора купли-продажи от 11.03.2010 и дополнительного соглашения № б\н от 02.04.2011 к договору

также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, на момент выдачи доверенности 17.11.2014 ликвидатор ФИО4 не являлся уполномоченным лицом, имеющим право подписи актов выполненных работ от имени ЗАО «СимбирскСвязьСервис». Позднее 12.03.2015 единственным участником ЗАО «СимбирскСвязьСервис» снова было принято решение о ликвидации данного юридического лица и ликвидатором ЗАО «СимбирскСвязьСервис» назначен также ФИО4 Вместе с тем, из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) видно, что данные документы подписаны 24.11.2014 исполнительным директором ФИО5, доверенность на которого не содержала полномочий по подписанию актов выполненных работ и была выдана ликвидатором общества в период, когда процесс ликвидации был завершен. Доказательством выполнения работ по дополнительным соглашениям согласно положениям Генерального договора могут являться только выставленные надлежащим образом акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые согласно п. 5.1, 5.3 Генерального договора могут быть выставлены Подрядчиком исключительно после: информирования Заказчика об окончании работ способами, предусмотренными Генеральным договором

его возникновения. В силу изложенного основания считать представленный истцом расчет суммы долга, а, следовательно, и расчет процентов обоснованным, у суда отсутствуют. Необходимо также отметить, что по договору цессии подлежит передаче действительное право требования. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, дата начала процесса реорганизации ООО «Энергосети» - 23.03.2012, дата начала процесса ликвидации юридического лица - 04.04.2013, дата внесения записи о ликвидации - 25.07.2013. Разделительный баланс общества утвержден решением единственного участника 31.05.2012. По признанию обеих сторон и как видно из материалов дела, правопреемником ООО «Энергосети» является ООО «Генерация тепла». 26.10.2012 к договору №33/11-ТЭ от 01.05.2011 подписано дополнительное соглашение о замене ООО «Энергосети» в связи с реорганизацией на ООО «Генерация тепла». В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 15.08.2012 к договору аренды имущества Муниципальной имущественной казны от 23.11.2010 №03.183.А, заключенному ООО «Энергосети» с Комитетом по управлению городским имуществом и земельным ресурсам. Указанным дополнительным соглашением ООО «Энергосети» (арендатор) заменено на ООО «Генерация