Критерии существенности определяются страховщиком самостоятельно <1>. -------------------------------- <1> Пункт 7 МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". 1.2.4. При подготовке отчетности необходимо исходить из следующих принципов: уверенность в непрерывности деятельности; принцип начисления; недопустимость взаимозачета статей; как минимум ежегодное составление отчетности; предоставление сравнительной информации; последовательное использование наименований и группировок статей от периода к периоду. Отклонение от приведенных принципов подготовки отчетности допустимо только в случаях, прямо предусмотренных МСФО. 1.2.5. Годовая финансовая отчетность представляется не позднее 120 дней после окончания года, за который составлена данная отчетность, но до даты проведения общего собрания участников (акционеров) страховщика. Промежуточная финансовая отчетность представляется участникам (акционерам) страховщика, если такое представление предусмотрено его учредительными документами. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности" годовая консолидированная финансовая отчетность подлежит обязательному аудиту и должна быть опубликована вместе с аудиторским заключением. 1.3. Состав и формы финансовой отчетности 1.3.1. В соответствии с МСФО финансовая отчетность страховщика
(с соответствующими кодами ОКТМО и КБК), то завышена исчисленная сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период Направить письменное уведомление налогоплательщику о представлении в течение пяти дней пояснений или внесении соответствующих исправлений. В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки, согласно статье 100 НК РФ Если по соответствующим кодам ОКТМО и КБК Р1 ст. 021 < суммы всех Р2 ст. 280 (с соответствующими кодами ОКТМО и КБК), то занижена исчисленная сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период дЗ 1.2 Р1 ст. 021 - (Р1 ст. 023 + Р1 ст. 025 + Р1 ст. 027) >= 0, то Р1 ст. 030 = Р1 ст. 021 - (Р1 ст. 023
допуску в 1 (одном) экземпляре при официальной регистрации участников. 3. К заявке прилагаются следующие документы на каждого спортсмена: - паспорт гражданина Российской Федерации, для спортсменов моложе 14 лет - свидетельство о рождении; - зачетная классификационная книжка; - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования. 4. Условия подведения итогов 1. В чемпионате России победители определяются: 1.1. параски - двоеборье - участник, набравший наименьшую сумму очков в 2-х упражнениях, после окончания всех выполненных туров объявляется победителем; 1.2. атлетическое многоборье - участник, набравший наибольшую сумму очков в 3-х упражнениях, объявляется победителем; 1.3. акробатика - участник с наименьшей суммой времени, последовательно выполнивший комплекс из 6-ти заданных горизонтальных и вертикальных фигур в свободном падении, после окончания всех выполненных туров объявляется победителем; 1.4. акробатика - групповая - 2, 4, 8, 6 или 10 - группа, выполнившая наибольшее количество фигур, после окончания всех туров объявляется победителем; 1.5. акробатика вертикальная -
судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 16 сентября 2019 г. в передаче кассационной жалобы представителя административного истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить ввиду существенного нарушения судами норм материального права и при- нять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы он указывает на ошибочность вывода судов о принадлежности его к члену семьи собственника жилого помещения - своей матери, поскольку после окончания в 2002 году военно-учебного заведения он убыл к месту службы в другой населенный пункт и не вселялся в квартиру, полученную матерью в январе 1988 года от органа местного самоуправления. В связи с этим последующий его отказ от приватизации жилого помещения правового значения для дела не имеет. К тому же, на тот момент у него имелась семья, имеющая право вместе с ним на жилищное обеспечение по месту прохождения военной службы. Определением судьи Верховного Суда Российской
платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ярославской области (далее – Положение), утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 24.12.2008 № 710-п (далее – постановление № 710-п), согласно которому при расчете арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для строительства, в случае нарушения срока аренды по первому заключенному договору аренды земельного участка в течение первого года после окончания срока аренды применяется повышающий коэффициент 5. Дополнительным соглашением от 17.05.2013 № 2 права и обязанности арендатора по договору аренды № 464-яс переданы обществу с ограниченной ответственностью «РРТ «Северо-Запад». Сославшись на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по уплате арендных платежей по договору от 03.12.2010 № 464-яс за период с 11.01.2011 по 08.04.2013, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Общество обратилось к учреждению со встречным иском, указав, что истец неправомерно начислял ему арендную
из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Налогового кодекса не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 113 Налогового кодекса исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 Налогового кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, административный органом выявлен факт производства работ после окончания срока действия ордера ГАТИ. Пунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70 установлена ответственность за неисполнение обязанности по переоформлению ордера, либо производство работ после окончания срока действия ордера, либо нарушение сроков производства работ, либо невосстановление объектов благоустройства, элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ после их завершения и окончания срока действия ордера, либо невосстановление после завершения работ объектов благоустройства, элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ без ордера, а также работ, производство которых разрешено без
В кассационной жалобе ее податель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 08.04.2015 и постановление от 14.07.2015 изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной части решения выводы об устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения Общества и неподлежащим исполнению постановления ГАТИ от 30.01.2015 № 9. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав, что ЗАО «УНР-47» вменено не нарушение порядка продления (закрытия) ордера, а производство работ после окончания срока действия указанного ордера. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по правилам статьи 286 АПК РФ, исходя из доводов жалобы. Как видно из материалов дела и установлено судами, ГАТИ при осуществлении контроля за соблюдением законодательства в сфере благоустройства проведена проверка выполнения работ по ордеру от 07.02.2013 № К-420, выданному ЗАО «УНР-47» на проведение земляных работ по адресу: Санкт-Петербург, Заневский
Заявителем не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, у судебного пристава исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора. Заявитель указывает, что в нарушение пункта 7 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ постановление об исполнительском сборе вынесено после окончания исполнительного производства №33036/14/24051-ИП. В обоснование этого довода общество указывает, что из сведений банка данных исполнительных производств, размещенных на указанном сайте, на 13.01.2015 сведения об исполнительном производстве от 17.09.2014 №33036/14/24051-ИП отсутствуют, также не содержится сведений о наложении исполнительного сбора. Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу пункта 7 указанной статьи одновременно с вынесением постановления об окончании основного
аренды, что следует из акта осмотра от 02.11.2020, последующей переписки сторон. Считает, что со стороны истца имеются признаки недобросовестного поведения. Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, так как договор аренды в части установления арендных правоотношений прекратил свое действие для сторон, в письме от 12.08.2020 Банк уведомил ответчика о том, что не намерен продлевать договор аренды на новый срок и просил осуществить принятие арендуемым помещений после окончания срока аренды 31.10.2020; по результатам осмотра арендуемое имущество не было принято арендодателем ввиду того, что имущество не было приведено в первоначальное состояние, из акта и последующей переписки не следует, что Банк намерен был не передавать помещения из аренды; уклонение арендодателя от приемки имущества со ссылкой на отсутствие у него такой обязанности до исполнения арендатором своих обязательств по договору, в том числе по устранению недостатков имущества, возникших по вине арендатора не основано на законе; просит
№ 106-ФЗ, об обязании: - пересчитать общую сумму кредита по договору № 9055DI6SC5CS2Q0SQ0QF9D, вычесть из нее незаконно добавленную сумму процентов по кредиту в размере 32 709,05 руб., начисленных за период с апреля 2020г. по сентябрь 2020г.; - разработать новый график платежей по договору № 9055DI6SC5CS2Q0SQ0QF9D, в котором предусмотреть размер ежемесячных платежей равным платежам, установленным в первоначальном графике платежей, как если бы льготный период не был бы предоставлен, где сумма ежемесячного платежа в первый месяц после окончания льготного периода равна сумме ежемесячного платежа в первый месяц льготного периода, второго месяца после окончания льготного периода равна второму месяцу льготного периода и так далее, по аналогии, до полного возврата кредита и установить дату возврата кредита на 24.02.2023г.; - пересчитать общую сумму кредита по договору № 055/9055/20199-75590, вычесть из нее незаконно добавленную сумму процентов по кредиту в размере 37615,69 руб., начисленных за период с апреля 2020г. по сентябрь 2020г.; - разработать новый график платежей
аллее; срок производства работ с 02.08.2021 по 15.10.2021. Администрацией Кронштадского района Санкт-Петербурга (заказчик) и ООО «Крокус» (подрядчик) заключен государственный контракт от 04.08.2021 №0172200002821000089-1 на выполнение работ по благоустройству территории по адресу: <...> участок 1 (южнее д.2, литера А по Тулонской аллее). 28.10.2021 специалистом ГАТИ в присутствии понятых и с применением средств фотофиксации проведен осмотр территории по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1 южнее д.2, литера А по Тулонской аллее, в ходе которого выявлено производство работ после окончания срока действия ордера ГАТИ от 27.07.2021 № У-3154/2021 (срок действия ордера истек 15.10.2021), а именно: в зоне производства работ установлен вагон-бытовка, модульный туалет, складированы временные ограждения; в местах установки опор освещения имеются шурфы; на момент проверки рабочие и техника отсутствуют. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра от 28.10.2021 с приложением фотоматериалов. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом ГАТИ в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 28.10.2021 № 50032, согласно которому
