находит, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 сентября 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) погибли ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 После смерти указанных лиц остались наследники ФИО1, ФИО7 (родители ФИО6), взявшие на себя организацию похорон покойных, а также ФИО2 (супруг ФИО2, отец ФИО7 и дедушка ФИО8), который отношения с ними в течение длительного времени не поддерживал. 27 февраля 2019 г. ФИО2 выразил намерение компенсировать ФИО1 понесенные в связи с погребением ФИО2, ФИО7 и ФИО8 расходы и разделить денежные средства, находящиеся на счету ФИО7, в размере 620 000 руб., написав расписку о том, что обязуется эту сумму выплатить ФИО1 после принятия наследства ФИО2 и ФИО7 в срок до 10 марта 2019 г. В материалы дела представлены свидетельства о праве ФИО2 на наследство после смерти ФИО2 и ФИО7, в том числе на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в
33 АПК РФ), а истец ФИО4 И.Т. не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Доводов относительно прекращения производства по делу в указанной части апеллянтом по тексту жалобы не заявлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора. Из текста договора аренды №21 не следует, что его заключение обусловлено личными качествами арендатора. Пунктами 1,2, 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени
общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах (пункт 5 соответствующей части). Московский городской суд в своем апелляционном Определении от 24.09.2019 г. установил, что единственный участник и генеральный директор Общества (оставшийся после смерти Наследодателя 30.07.2016 г.) ФИО15 (далее по тексту - «ФИО15») умер 27.05.2019 г. Поскольку в Обществе не осталось участников (оба участника умерли), генеральный директор ФИО15 умер 27.05.2019 г., письменный отказ (сделанный при жизни участников общества ФИО15 и Наследодателя) на вступление наследников умерших участников общества в наследство в части получения доли в уставном капитале ООО «Концепция вкуса» отсутствует, суд апелляционной инстанции признал право собственности Истцов на долю в размере 21,25 % (= 85 % : 4 наследника) в уставном капитале Общества в порядке наследования по закону после смерти 30.07.2016 г. Наследодателя. В рамках дела № А41-5671/21 ФИО5, ФИО9, ФИО8
главе 26 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно пункту 2 статьи 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора обусловлено личными качествами арендатора. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство , наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю
осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Оспариваемое решение о приостановления осуществления государственной регистрации прав мотивировано заинтересованным лицом отсутствием оснований для внесения записи о прекращении аренды на основании заявления арендодателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а
в обоснование апелляционной жалобы доводы заявителя о несогласии с оценкой судом обстоятельств дела и представленных доказательств, применением судом норм материального права отклоняются. В соответствии с п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора. Доводы апеллянта о том, что право аренды государственного или муниципального имущества не входит в состав наследственной массы и не может быть передано наследникам гражданина, признается ошибочным. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право
признать за ней право собственности в порядке наследования. Определением от [Дата] судом приняты уточнения заявленных требований, в котором заявитель настаивала восстановить срок для принятия наследства и включении в наследственную массу на жилой дома расположенный по адресу: ......., оставшиеся после смерти брата ФИО1 Признать за ней право собственности на жилой дома расположенный по адресу: ....... порядке наследования. В судебном заседании ФИО9 заявление поддержала в полном объеме, пояснил, ФИО1 является ее братом. ФИО1 умер [Дата]., после смерти осталось наследство на жилой дом расположенный по адресу: ........ Иных наследников кроме нее отсутствуют. Срок пропустили по уважительной причине, так как думала, что при жизни родители примут наследство, однако скоропостижно скончались. ФИО9 не знала, что нужно принять наследство в установленный законом срок. Настаивала восстановить срок для принятия наследства на жилой дом по адресу: ........ Включить жилой дом расположенный по адресу: ....... наследственную массу. Признать за ней право собственности на жилой дома расположенный по адресу: .......
Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ответчику администрации Нытвенского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд поступил иск ФИО3 ча к ответчику администрации Нытвенского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, Представитель истца пояснила, что ФИО3 является сыном ФИО1 и родным братом ФИО2 которые умерли, после смерти осталось наследство в виде недвижимости, истец с малолетнего возраста проживал в <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., указанное жилое помещение было передано в дар ФИО3 и ФИО2 по 1/8 доли каждому. Истец принял наследство, т.к. стал распоряжаться указанным имуществом после смерти наследодателей. ФИО3 не смог принять наследство в установленный срок, т.к. имелись ошибки в документах. Дополнила, что иных наследников не имеется, просит иск удовлетворить. Истец просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает. Ответчик администрация
при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. Просит установить факт того, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 28.09.2017г., является его последнее место жительства по адресу: <адрес>. В обоснование требований заявитель указал, что 28.09.2017г. умер отец заявителя ФИО1. После смерти осталось наследство в виде вклада в ПАО «Сбербанк». Установление данного факта необходимо для вступления в права наследства. С 04.12.2001г. отец был зарегистрирован по адресу <адрес>, где и проживал до сентября 2017г. 01.09.2017г. отец был снят с регистрационного учета по указанному адресу и проживал с заявителем в квартире по адресу <адрес>. Однако, зарегистрировать по указанному адресу его не успели, т.<адрес>.09.2017г. он умер Заинтересованное лицо: ФИО6 - родной сын ФИО1 с заявлением согласен, полностью подтвердил доводы заявителя.
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 к ответчику администрации Чекменевского сельского поселения Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ФИО5 и ФИО4 к ответчику администрации Чекменевского сельского поселения Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. Истец ФИО4 требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти осталось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Он, а также ФИО5 постоянно проживали в этом доме с детства. После похорон забрали часть вещей отца себе. Документы на жилье отец при жизни не оформлял, в настоящее время он продолжает пользоваться домом и следит за его состоянием, желает им распорядиться, но сделать этого не может. Дополнил, что иных наследников кроме его и сестры нет. Представитель истцов также поддержал позицию ФИО4 и ФИО5 Представитель ответчика
