контрактов от 04.03.1993 № 26 и от 24.05.2004 № 26А-25. Таможенная стоимость товаров была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята Клинским таможенным постом Зеленоградской таможни. При этом заявителем было указано на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом (заявленной таможенной процедурой). В ходе проведения Управлением таможенной инспекции ФТС России проверки документов и сведений после выпуска товаров из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве получена информация об осуществлении заявителем платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в рамках договора коммерческой субконцессии от 01.01.2008 (далее – Договор), заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (правообладатель; Королевство Нидерландов), обладателем права на коммерческое обозначение «Oriflame» и уникальную систему продаж и учета продаж товаров. По условиям указанного Договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение «Oriflame», а также
положений Налогового кодекса вытекает, что условием применения льготы по НДС при ввозе на территорию Российской Федерации сырья и комплектующих изделий для производства медицинских товаров является подтверждение в установленном порядке целевого назначения возимых товаров и отсутствие их аналогов, которые производятся в Российской Федерации. Получение упомянутого подтверждения от Минпромторга России для предоставления таможенным органом при соблюдении иных установленных законодательством условий является достаточным основанием для применения льготы. При этом не исключается возможность реализации права на льготу после выпуска товаров , поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит обратных предписаний, в том числе не ограничивает возможность получения названного подтверждения после выпуска товаров, а первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказа от ее использования. Как указывает заявитель, именно такой алгоритм действий в виде последующего получения документа Минпромторга и заявления права на льготу на момент ввоза товара значительный период времени по существенному объему таможенных деклараций с участием заявителя применялся таможенными органами. Такое
товаров. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признал незаконным оспариваемое решение таможенного органа, удовлетворив заявление общества. Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами и оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций не учли следующее. Согласно положениям статей 66, 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в период ввоза товара по ДТ № 18840, контроль стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров , по результатам которого таможенным органом может быть принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Порядок контроля таможенной стоимости товаров на момент спорных правоотношений устанавливался решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее – Порядок № 376). Согласно пункту 5 Порядка № 376 контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств – членов Союза в
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2020 по делу № А82-139958/2019, действия таможни были признаны незаконными. Учитывая установленные данными судебными актами обстоятельства и полагая, что у завода в этой связи отсутствует предусмотренная законом обязанность по уплате таможенных пошли и налогов за ввоз спорных станков, общество обратилось во Владимирскую таможню (далее – таможенный орган) с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10117050/260419/0000149, после выпуска товаров (графы: 54, В, 44, 47), а также о возврате излишне уплаченных платежей. По результатам рассмотрения заявления таможенный орган письмом от 04.03.2022 № 64-10/142 отказал во внесении изменений в декларацию, сославшись на подпункт «б» пункта 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок № 289), поскольку представленные документы не свидетельствуют о наличии оснований для возврата таможенных платежей
г. Казань), ФИО6 (г. Казань) о признании незаконными решений Татарстанской таможни (г. Казань), установил: общество с ограниченной ответственностью "Белком" (далее - ООО "Белком", общество, заявитель) и ФИО6 (далее - ФИО6) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятых судом уточнений предмета заявленных требований, к Татарстанской таможне (далее - таможенный орган) в котором просили признать незаконными: 1. Решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 12.05.2022 по ДТ N 10418010/190320/0077379; 2. Решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 12.05.2022 по ДТ N 10418010/150420/0101736; 3. Решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 12.05.2022 по ДТ N 10418010/290320/0087137; 4. Решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от
от 16.02.2022 суд с учетом заявленного уточнения об оспаривании уведомления Нижегородской таможни, принятого в порядке ст. 46 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве ответчика Нижегородскую таможню. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2022 года по делу №А50-25043/2021 заявленные ООО «Абарис» требования удовлетворены: оспариваемые решения Пермской таможни, принятые по результатам камеральной таможенной проверки от 16.08.2021 по акту №10411000/210/160821/А000074 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 09.09.2021, 10.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021, а также уведомление Нижегородской таможни о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени за счет авансовых платежей от 24.11.2021 на сумму 5221,67 руб. признаны недействительными, как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). На таможенный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Не согласившись с принятым решением, заинтересованные лица обратились
по делу № А33-17779/2021, установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «СибТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – таможенный орган): - о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, а именно: от 15.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары, после выпуска товаров ДТ № 10606050/040718/0009562; от 15.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары, после выпуска товаров ДТ № 10606050/060718/0009666; от 16.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары, после выпуска товаров ДТ № 10606050/090718/0009724; от 16.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары, после выпуска товаров ДТ № 10606050/130718/0009895; от 15.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары,
документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа. Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. В силу ч.2 ст.191 ТК ТС внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза. Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010г. №255 утверждена Инструкция о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров. Согласно пп.1 п.2 указанной инструкции, сведения, заявленные в декларации на товары, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в том
ордеров (далее-ТПО), на уплату утилизационного сбора за указанные транспортные средства, а именно: №.............., 10802040/010922/1000002253, 10802040/011222/1000010760,10802040/011222/1000010761, 10802040/011222/1000010762, 10802040/011222/1000010763, 10802040/050822/1000001031, 10802040/050822/1000001032, 10802040/050822/1000001033, 10802040/050822/100????????? 10802040/170922/1000003487, 10802040/170922/1000003488, 10802040/170922/1000003489, 10802040/170922/1000003491, 10802040/170922/1000003495, 10802040/170922/1000003496, 10802040/221122/1000009800, 10802040/221122/1000009801, 10802040/221122/1000009803, 10802040/231122/1000010000, 10802040/231122/1000010001, 10802040/241122/1000010046, 10802040/260722/1000000796, 10802040/291122/1000010488, 10802040/291122/1000010489, 10802040/3 01122/1000010659, 10802040/301122/1000010661. �������������������������� �?5@8>4 �A �9� �45:01@O �2�0�2�2� �3.� �?> �2�3� �<0@B0 �2�0�2�3� �3.� �2 �A>>B25BAB288 �A> �AB0BLO<8 �3�2�4� �8 �3�2�6� �"0<>65==>3> �:>45:A0 �2@0789A:>3> �M:>=><8G5A:>3> �A>N70 �(�40;55 �-� �" � По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств ФИО10 таможней составлен акт ............../А0002 от ............... В этот же день ФИО10 таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля за ............../Р0002 от .............. (далее по тексту - Решение). Согласно принятому решению, внесены изменения и (или) дополнения в сведения об исчисленных и уплаченных платежах, указанных в таможенных приходных ордерах, добавочных листах к таможенному приходному ордеру в отношении транспортных средств для личного пользования. В этот же день подготовлено уведомление .............. от
