Последствия аннулирования записи об отцовстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как видно ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 об аннулировании записи об отцовстве признал. Последствия признания иска разъяснялись ФИО4 в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194–199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО4, об аннулировании записи об отцовстве , - удовлетворить. Исключить запись об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданина России, из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления по делам архивов и

протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Статьей 198 ч. 4 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как видно ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 об аннулировании записи об отцовстве признал. Последствия признания иска разъяснялись ФИО2 в полном объеме.

иском с учетом уточнений к ответчику (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании имущества, признании единственным наследником. Свои требования (ФИО)1 мотивировал тем, что 20.11.2009 г. после смерти его родного брата (ФИО)3 было заведено наследственное дело к имуществу умершего. В состав наследственного имущества вошли несколько объектов незавершенного строительства, в том числе и объект расположенный по адресу: (адрес), площадью застройки 564,7 кв.м. 20.04.2010 г. нотариус (ФИО)12 до вынесении решения суда о подтверждении или опровержении родственных отношений между (ФИО)1 и (ФИО)4 вынесла постановление об отложении нотариального действия. Решением Няганского городского суда от 24.09.2010 г. установлен факт отцовства (ФИО)3 в отношении (ФИО)4 На основании данного решения нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство