Последствия не утверждения годового отчета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть признано недействительным, поскольку решения по оспариваемым истцом пунктам повестки дня не влекут для истца существенных неблагоприятных последствий, истец не доказал, каким образом признание его недействительным восстановит нарушенные права и законные интересы истца, которые он полагает нарушенными. Не согласившись с данным судебным актом, Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Согласно пункту 3 статьи 36, статье 48 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункту 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 31 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» утверждению годового отчета и годового бухгалтерского баланса должно предшествовать проведение аудиторской проверки общества с предоставлением участникам общества заключения аудитора по

49 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное. Арбитражными судами установлено, что с учетом количества принадлежащих истцу акций в Обществе ее голосование не могло повлиять на принятие оспариваемого решения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности истцом существенных неблагоприятных последствий принятием решения на общем собрании акционеров 30.09.2020 об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности как для самого истца, так и для Общества. Доводы истца о том, что со стороны единоличного исполнительного органа Общества ей чинятся препятствия в доступе к документам и сведениям, информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества, не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку истец не лишена права истребовать данные документы у Общества в судебном порядке. В частности, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 по

3 статьи 30 Закона «Об ООО», дублирование в годовом отчете показателей в иной текстовой или табличной форме является излишней формальностью, а ее несоблюдение не может быть причиной возникновения убытков у истца или Общества. На основании изложенного являются необоснованными доводы Чирковой Л.А. о несоответствии формы и содержания годового отчета законодательству. Надлежащие доказательства причинения Обществу или его участникам убытков в результате принятия оспариваемых решений истец также не представил. Ссылки Чирковой Л.А. на возможные неблагоприятные последствия утверждения спорной формы годового отчета в виде возможного уменьшения стоимости ее доли из-за возможного сокрытия существенных обстоятельств деятельности Общества, возможного изменения видов деятельности Общества, возможного вывода активов Общества, возможного несения экономически необоснованных расходов Обществом и недополучения им доходов от использования имущества являются необоснованными, так как надлежаще не подтверждены, носят лишь предположительный характер. Возникновение существенных неблагоприятных последствий в виде убытков, лишения права на получение выгоды от участия в Обществе, ограничений или невозможности принимать управленческие решения, осуществлять контроль за

очередного общего собрания участников ООО «МР Девелопмент» от 30.04.2019, является отдельными действиями, которые не входят в предмет рассматриваемого спора. Доводы ООО «МР Девелопмент» о том, что обжалованный судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда с фактическими обстоятельствами дела, отклоняется арбитражным апелляционным судом. Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Принятие решения от 30.04.2019 об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества по итогам 2018 года и обязании участников общества внести вклады в имущество общества стало возможным ввиду целенаправленного уменьшения доли Мусина Р.Р., путем принятия участниками общества недействительного решения от 02.03.2018, направленного на уменьшение конкурсной массы должника за счет уменьшения доли Мусина Р.Р. В силу признания решения от 02.03.2018 недействительным, последующее решение, принятое очередным общим собранием участников ООО «МР Девелопмент»