предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование предписания ответчиком не исполнено, обязательное предложение о приобретении ценных бумаг не направлено, что не отрицается и самим ответчиком. При таких обстоятельствах, оценив в порядке, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, арбитражный суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы отзыва заинтересованного лица подлежат отклонению по следующим основаниям. Наличие предусмотренных законом в качестве правового последствия ненаправления обязательного предложения ограничений при реализации акционером прав по управлению обществом (пункты 6 и 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах) не устанавливает каких-либо иных критериев для возникновения обязанности по приобретению акций, помимо количественного. Таким образом, обязанность лица, ставшего владельцем более 30 процентов общего количества акций публичного общества по направлению в адрес публичного общества обязательного предложения, носит безусловный характер и не зависит от возможности наступления негативных последствий для миноритарных акционеров такого общества в будущем. То обстоятельство,
с целью получения банковской гарантии и отчета независимого оценщика. Из содержания письма ФИО2 невозможно сделать вывод о том, какие действия совершил ФИО2 с целью исполнения предписанных мероприятий, и какие имеются объективные причины невозможности исполнения таких мероприятий в установленный Предписанием срок. Более того, невозможность получения лицом банковской гарантии по каким-либо причинам (в том числе финансовым) не является основанием для несоблюдения положений главы XI. 1 Федерального закона № 208-ФЗ. Наличие предусмотренных законом в качестве правового последствия ненаправления обязательного предложения ограничений при реализации акционером прав по управлению обществом (пункт 6 статьи 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ) не исключает и не ограничивает исполнение Банком России государственной функции по осуществлению контроля за приобретением акций акционерного общества. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ в статье 84.2 не устанавливает каких-либо иных критериев для возникновения обязанности по приобретению акций помимо количественного. Таким образом, обязанность лица, ставшего владельцем более 30 процентов общего количества акций публичного общества, по направлению в
необходимость продления срока исполнения предписания. Таким образом, лицо в установленный предписанием срок обязано представить в адрес регулятора документы, подтверждающие исполнение предписанных мероприятий. В случае необходимости продления срока исполнения предписания лицо вправе обратиться в адрес Банка России с соответствующим ходатайством. При этом, к такому ходатайству в обязательном порядке должны быть приложены документы, свидетельствующие о невозможности исполнения предписанных мероприятий в установленный срок, и принятии мер, направленных на их исполнение. Наличие предусмотренных законом в качестве правового последствия ненаправления обязательного предложения ограничений при реализации акционером прав по управлению обществом (пункт 6 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ) не исключает и не ограничивает исполнение Банком России государственной функции по осуществлению контроля за приобретением акций акционерного общества. Закон № 208-ФЗ в статье 84.2 не устанавливает каких-либо иных критериев для возникновения обязанности по приобретению акций кроме количественного. С учетом изложенного, обязанность лица, ставшего владельцем более 30 процентов общего количества акций публичного общества, по направлению в адрес публичного общества
необходимость продления срока исполнения предписания. Таким образом, лицо в установленный предписанием срок обязано представить в адрес регулятора документы, подтверждающие исполнение предписанных мероприятий. В случае необходимости продления срока исполнения предписания лицо вправе обратиться в адрес Банка России с соответствующим ходатайством. При этом, к такому ходатайству в обязательном порядке должны быть приложены документы, свидетельствующие о невозможности исполнения предписанных мероприятий в установленный срок, и принятии мер, направленных на их исполнение. Наличие предусмотренных законом в качестве правового последствия ненаправления обязательного предложения ограничений при реализации акционером прав по управлению обществом (пункт 6 статьи 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ) не исключает и не ограничивает исполнение Банком России государственной функции по осуществлению контроля за приобретением акций акционерного общества. Федеральный закон № 208-ФЗ в статье 84.2 не устанавливает каких-либо иных критериев для возникновения обязанности по приобретению акций помимо количественного. Вышеизложенная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2017 № Ф09-1365/17 по делу № А60-47393/2016. С учетом
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю, государственным инспекторам ФИО2, ФИО3 об оспаривании предостережения, бездействия, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к ГУ МЧС России по Камчатскому краю, в котором с учетом последующего уточнения требований просило отменить предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие, выразившееся в несоставлении и ненаправлении акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность по принятию мер в целях восстановления нарушенных прав. В обоснование административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им получено предостережение административного ответчика № о недопустимости нарушений обязательных требований, из содержания которого следовало, что контрольным органом по результатам рассмотрения доводов обращения гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде выездного обследования. При этом вопреки положениям
