Последствия принятия наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закон №14 ФЗ и уставом общества. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу указанной нормы Кодекса переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, правовые последствия принятия наследства и перехода права на долю в обществе различны, поскольку принятие наследства не свидетельствует о приобретении статуса участника общества, однако имеет право на получение действительной стоимости доли в случае отказа других участников общества на принятие наследника в состав участника общества. Представленные в апелляционный суд документы свидетельствуют о вступлении супруги – ФИО6 в наследство, а также получение ею действительной стоимости доли. При таких обстоятельствах, заявленные истцом доводы в апелляционной жалобе являются несостоятельными и подлежат отклонению

N 63. Доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлено, требования в денной части не мотивированы. Более того, как правило, суд может применить такие последствия по ходатайству либо с согласия ответчика (за исключением доминирования публичных интересов над частными, например, при социальной значимости объекта). Выше указывалось, что арбитражный суд не рассматривает вопрос об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство, вместе с тем, суд обязан применить последствия недействительности сделки. Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет

массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения. Таким образом, в качестве последствия недействительности сделки спорное имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника. При этом, признание бездействие должника в принятии наследства недействительным является основанием для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на следующие объекты недвижимости: - 2/5 доли в жилом помещении площадью 45,2 кв.м, расположенном по адресу: <...>. кадастровый номер 18:26:020019:2812; - 1/4 доли в жилом помещении площадью 42,2 кв.м, расположенном по адресу: <...>. кадастровый номер: 18:26:050094:31. На момент рассмотрения настоящего спора

утвержден арбитражный управляющий ФИО4. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 (дата объявления резолютивной части решения) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор – АО «Солид Банк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ ФИО1 от принятия наследства умершей его жены ФИО3 в пользу сына ФИО5, применении последствия недействительности сделки в виде установления за ФИО1 факта принятия наследства в отношении следующего имущества: 0,83 % доли уставного капитала ООО «Постоялый двор» (ИНН <***>), применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества: 1 800 000 рублей (2/3 доли от стоимости продажи квартиры (<...> (кадастровый номер 41:01:0010116:11730) путем взыскания данной суммы с ФИО5 и зачисления на специальный счет должника, открытый финансовым управляющим ФИО4 в АО «Солид Банк» (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49

момент подачи истцом заявления о принятии наследства находились все трое наследников: истец, его брат и супруг матери. На вопрос истца, адресованный нотариусу, касающийся наличия у истца права быть обеспеченным жильем от Министерства обороны РФ и возможности сохранения данного права в случае принятия наследства в виде квартиры, нотариус сообщил, что принятие наследства на права военнослужащего не влияет. Истец в данный период времени находился в стрессовом состоянии после смерти близкого родственника и в полной мере последствия принятия наследства не сознавал. О том, что наличие права собственности на ? доли квартиры, доставшейся истцу от матери, может повлиять на право истца быть обеспеченным жильем от Министерства обороны РФ, ФИО1 узнал от сослуживцев уже после получения свидетельства о праве на наследство, что и явилось основанием к обращению в суд. Просил иск удовлетворить. Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании доводы истца поддержал. Указал на то, что нотариус последствия принятия наследства доверителю не разъяснил, что