что супруг, имеющий общее имущество с банкротом, будет участвовать в деле о банкротстве как кредитор, в частности, при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В рассматриваемом случае кредитор также просил применить в качестве последствий недействительности брачного договора признание всего имущества, движимого и недвижимого, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, комнаты в квартирах, жилые дома, здания, нежилые помещения, земельные участки, части (доли) указанного имущества, вклады в банковских учреждениях, доли в уставных капиталах юридических лиц и иных предприятий всех форм собственности, акции и иное имущество, приобретенного в браке, общей совместной собственностью супругов. Вместе с тем, кредитор ошибочно относит указанное требование к последствиям недействительности сделки, поскольку брачный договор признан недействительным , соответственно, признано недействительным условие о прекращении права совместной собственности на все остальное имущество, не поименованное в брачном договоре. Проанализировав доводы апелляционных жалоб ФИО2 и ФИО1, коллегия установила, что доводы должника и ответчика по
прав в условиях наличия у должника неисполненных обязательств на момент совершения сделок, наличия судебного запрета в отношении спорного имущества, иных судебных споров в отношении супругов Е-вых; наличие негативных правовых последствий для кредиторов в деле о банкротстве должника. Доводы должника и ФИО3 о том, что сделки совершены не должником, не за счет должника, а спорное имущество не является конкурсной массой должника, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены. У суда первой инстанции, с учетом выводов апелляционного суда в постановлении от 13.11.2019 по настоящему делу о признании брачного договора недействительным, его заключении при злоупотреблении сторонами своими правами имелись все основания исходить из режима совместной собственности супругов на указанное имущество. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество, приобретенное во время брака , поступило в личную собственность ФИО3 и на него, в силу положений действующего семейного законодательства, не может быть обращено взыскание, не распространяется режим совместной собственности супругов, не имеется. К
редакции, в силу которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона № 100-ФЗ установлено, что сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого
квартиры. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Учитывая, что правовые последствия признания брака недействительным сводятся к тому, что стороны возвращаются к первоначальному (имевшему место до вступления в брак) правовому положению, суд считает обоснованными требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... Решение может быть обжаловано в
проживания ФИО1 с . . . сыном в квартиру, расположенную по адресу: . . ., подтвержден свидетельскими показаниями лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО1 производилась оплата коммунальных услуг, приобретенная ею бытовая техника доставлялась в указанную квартиру. Представленные истцом авиа- и железнодорожные билеты опровергают приведенное в кассационной жалобе утверждение ФИО2 о постоянном проживании ФИО1 вне г. Екатеринбурга. Доводы третьего лица о неверном толковании судом закона, регулирующего последствия признания брака недействительным , основаны на неверном понимании закона самим заявителем кассационной жалобы. Пункт 1 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом. Права супруга на жилую площадь, на которую он вселился после заключения брака (как член семьи нанимателя жилого помещения), признанного впоследствии недействительным, определяются нормами жилищного, а не семейного законодательства. Более того, принимая во внимание положения ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, членами
