Последствия признания сделки недействительной прекращение права собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспектива»; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 8. О признании недействительным решения общества «Бизнес-Элит» о прекращении существования земельного участка площадью 211700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, и образовании из него новых земельных участков; о применении последствия недействительности сделки в форме восстановления положения, существовавшего до совершения сделки. 9. О признании недействительным решения общества «Бизнес-Элит» о прекращении существования земельного участка площадью 506700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0020, и образовании из него новых земельных участков; о применении последствия недействительности сделки в форме восстановления положения, существовавшего до совершения сделки. 10. Об обязании Управления Росреестра по Московской области: 10.1. аннулировать регистрационную запись № 50-50-98/008/2009-222 от 19.02.2009 о государственной регистрации соглашения от 06.10.2008 о расторжении договора об ипотеке от 29.01.2007; 10.2. восстановить регистрационные записи и внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие сведения о

заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.04.2010) от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.10.11 №5103) установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск- Шахтинского Ростовской области о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение (встроенный склад), общей площадью 142 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <...>; о применении последствий признания сделки недействительной – прекращении права собственности . Стороны в судебное заседание явились. Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддерживает полностью. Ответчиком в ходе судебного заседания представлен отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. Истцом в ходе судебного заседания заявлено ходатайство в порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на нежилое подвальное

заинтересованного лица: Бурминская О.А. – представитель (доверенность от 12.01.2011 №20) установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск- Шахтинского Ростовской области о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение (встроенный склад), общей площадью 142 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Подтелкова, дом 65-Б; о примении последствий признания сделки недействительной – прекращении права собственности . Стороны в судебное заседание явились, требований определения суда в полном объеме не выполнили. Истцом в ходе судебного заседания даны пояснения о том, что принимаются меры для подготовки проведения экспертизы в рамках дела. В связи с необходимостью исполнения требований определения суда и представления сторонами дополнительных документов по делу, суд полагает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е

ответчика: Перепелицына Е.В. – представитель (доверенность от 11.01.2011 №6) установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение (встроенный склад), общей площадью 142 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: Ростовская область, г. Каменск- Шахтинский, ул. Подтелкова, дом 65-Б; о примени последствий признания сделки недействительной – прекращении права собственности . Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, изложив доводы в отзыве. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л

области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании недействительной регистрации права установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск- Шахтинского Ростовской области о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение (встроенный склад), общей площадью 142 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <...>; о применении последствий признания сделки недействительной – прекращении права собственности . Определением суда от 18.08.2011 была назначена судебная экспертиза. В счет оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства на сумму 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91 от 15.08.2011. Экспертами Центра «Независимая оценка (экспертиза)» была проведена экспертиза, по результатам которой составлено заключение №170-р-11 от 19.09.2011. Экспертным учреждением к оплате был предъявлен счет №86 от 20.09.2011 на сумму 6 000 рублей за проведение экспертизы. В

судебном заседании: от заявителя: не явился, надлежаще уведомлен (телеграмма) от заинтересованного лица: не явился, надлежаще уведомлен (телеграмма) установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск- Шахтинского Ростовской области о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение (встроенный склад), общей площадью 142 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <...>; о применении последствий признания сделки недействительной – прекращении права собственности . Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании. Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 05 декабря 2011 года на 12 часов 00 минут

Дело №2-286-2022 УИД 31RS0016-01-2021-010690-48 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 17 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н., при секретаре Арзамасовой А.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий признании сделки недействительной, прекращения право собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: 30 мая 2012 года между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры <адрес> (кадастровый <номер>). Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать недействительным договор дарения от 30 мая 2012 года на основании ст.170 ГК РФ, ссылаясь на то, что ФИО3 является его бывшей женой, между ними была достигнута договоренность о

открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными постановления Главы Лотошинского района от 06 апреля 2018 года №__, соглашения от 14 июля 2018 года №__ о перераспределении земельного участка, применения последствий признания сделки недействительной, прекращении права собственности на часть земельного участка и исключении записи о постановке на кадастровый учет земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области обратились в суд с исковыми и уточненными в судебном заседании требованиями к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по