Последствия расторжения договора доверительного управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

него регистрационной записей о праве собственности ООО «Пахра Филдз», признании недействительной сделки по передаче ООО «Пахра Филдз» земельного участка площадью 764 000 кв. метров с кадастровым номером 50:27:002 0118:0101 в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество» и применении последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции; обязании Управления Росреестра по МО аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, восстановить регистрационные записи о государственной регистрации договора ипотеки и ипотеке земельных участков, возникшей из указанного договора ипотеки, аннулировать регистрационные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнере» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. метров с кадастровым номером 50:27:002 0118:0101, а также восстановить регистрационные записи о праве собственности ООО «Пахра Филдз» на указанный земельный участок. ООО «Пахра Филдз» заявлены

недействительной сделки по передаче ООО «Пахра Филдз» земельного участка площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:01:18:0101, в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», применить последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции; обязании Управления Росреестра по Московской области: аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, государственный регистрационный номер записи 50-50-98/008/2009-221 от 20.02.09; восстановить регистрационные записи о государственной регистрации договора ипотеки и ипотеки земельных участков, возникшей из договора ипотеки от 25.06.2007 № РФ07/003, зарегистрированного 22.10.2007 Управлением Росреестра по Московской области за № 50-50-98/028/2007-093; аннулировать регистрационные записи № 50-50-27/054/2010-437 от 13.11.2010 о государственной регистрации: права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс» в отношении земельного участка, площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:0118:0101, а также восстановить регистрационную запись о праве собственности

недействительным соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора и применения последствий его недействительности) и по пункту 3 (относительно признания недействительной сделки по передаче ООО «Пахра Филдз» земельного участка в счет оплаты паев и применения последствий ее недействительности), отказал в удовлетворении указанных исковых требований. Суд кассационной инстанции не Удовлетворяя исковое требование АО «БТА Банк» по пункту 1, суд апелляционной инстанции, применив положения ст. 166, 168, 53 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 АПК РФ, исходил из того, что соглашение от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 является ничтожным. Поскольку на момент внесения ООО «Пахра Филдз» земельного участка с кадастровым номером 50:27:002 01 18:0101 в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», находящегося в доверительном управлении ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс», земельный участок находился в залоге у АО «БТА Банк» в силу недействительности соглашения от 19.01.2009, отсутствовали доказательства представления последним согласия на передачу земельного участка, указанную сделку ООО

купли-продажи здания административно-торгового комплекса, кадастровый номер 34:34:080063:19 и земельного участка кадастровый номер 34:34:080063:9, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Арсеньева, 1Г между собственником Бондаренко Р.В. и ООО «Форвард-Авто». В указанном случае договор аренды от 21.08.2015 действует в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016. Таким образом, из буквального толкования дополнительного соглашения от 18.10.2019 не следует, что им установлены последствия расторжения договора аренды. В соответствии с пунктом 10 Постановления № 35, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день

с ограниченной ответственностью «ВиаКон Производство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ФИННГРАД" (далее – ответчик) о признании недействительной односторонней сделки - отказа от договора доверительного управления предприятием, заключенного 13.07.2018 между АО "ФИННГРАД" и ООО "ВиаКон Производство", заявленного внешним управляющим АО "ФИННГРАД" Садриевым Виктором Семеновичем, и применении последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия по государственной регистрации прекращения (расторжения) договора доверительного управления предприятием, заключенного 13.07.2018 года между АО "ФИННГРАД" и ООО "ВиаКон Производство", до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора, а также запрета внешнему управляющему АО "ФИННГРАД", а также АО "ФИННГРАД" совершать любые действия, а также заключать любые действия, направленные на отчуждение, передачу, внесение в уставный капитал, а также обременение любыми правами третьих лиц,

от 09.03.2018 № 19/03/18 и соглашение о расторжении названного договора заключены Смирновым Р.С. как доверительным управляющим, Османов П.С. считает, что признание недействительной сделкой предоставление в качестве отступного бывшего в употреблении оборудования, принадлежащего Обществу, предусмотренного пунктом 5 соглашения от 20.01.2020 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 09.03.2018 № 19/03/18, и применение последствий недействительности сделки нарушает права Османова П.С. как долевого собственника помещения. Оценив доводы Османова П.С., суд апелляционной инстанции обосновано установил, что Смирнов Р.С., заключая соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 09.03.2018 № 19/03/18, действовал от своего имени, как это предусмотрено пунктом 23 договора доверительного управления недвижимым имуществом от 02.02.2018, при этом Османов П.С. не является лицом, участвующим в деле; ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта права Османова П.С. относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, следовательно, из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что судебный акт принят о

«Пахра Филдз» земельного участка площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002 01 18:0101, в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», применить последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции; 4) обязать Управление Росреестра по Московской области: 4.1) аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, государственный регистрационный номер записи 50-50-98/008/2009-221 от 20.02.09; 4.2) восстановить регистрационные записи о государственной регистрации договора ипотеки и ипотеке земельных участков, возникшей из договора ипотеки от 25.06.2007 № РФ07/003, зарегистрированного 22.10.2007 Управлением Росреестра по Московской области за № 50-50-98/028/2007-093; 4.3) аннулировать регистрационные записи № 50-50-27/054/2010-437 от 13.11.2010 о государственной регистрации: - права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; - доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс» в отношении земельного участка, площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002 0118:0101, а также восстановить регистрационную

ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2017 года г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, УСТАНОВИЛ: З.А.ФИО2 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления , применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками. В обоснование иска указано, что ... между Истцом и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада ... «Кто копит на пенсии» с процентной ставкой 10,7 % сроком до .... ... между Истцом и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор ...