Последствия реорганизации кредитного потребительского кооператива в потребительский кооператив - гражданское законодательство и судебные прецеденты

250,12 рублей, а также в период с 22.01.2011 по 22.07.2011 в сумме 134 001,00 рублей. Применить последствия недействительности сделок, а именно взыскать с ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (после реорганизации - ОАО «НОМОС-БАНК») в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» (<...>, ИНН <***>/ ОРГН 1023801006910) денежные средства в размере 1 013 251,12 рублей. Применить последствия недействительности сделок, а именно взыскать с ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (после реорганизации - ОАО «НОМОС-БАНК») в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» (<...>, ИНН <***>/ ОРГН 1023801006910) денежные средства в размере 713 975,22 рублей. Взыскать с ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (после реорганизации - ОАО «НОМОС-БАНК») в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» (<...>, ИНН <***>/ ОРГН 1023801006910 государственную пошлину в размере 8 000,00 рублей. Выдать справку КПКГ «Рост» на возврат государственной пошлины в размере 8000 рублей. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Н.Н. Ларионова

«ТРАСТИНВЕСТ» ФИО1 к КПК «ТРАСТИНВЕСТ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) АСПКК «Рассвет» о реорганизации Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» и применении последствий недействительности сделки путем восстановления статуса Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» как действующего юридического лица, третьи лица: Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, Управление Минюста России по Астраханской области, предъявленным по делу №А06-70/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» (414024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии: представитель Центрального банк Российской Федерации – ФИО2, доверенность от 27.03.2019, установил: Временный управляющий КПК «ТРАСТИНВЕСТ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к КПК «ТРАСТИНВЕСТ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) АСПКК «Рассвет» о реорганизации Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» и применении последствий недействительности сделки путем восстановления статуса Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» как действующего юридического лица, третьи лица: Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, Управление Минюста России по Астраханской области, предъявленным по делу №А06-70/2019

ознакомившись с заявлением временного управляющего КПК «ТРАСТИНВЕСТ» ФИО1 к КПК «ТРАСТИНВЕСТ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) АСПКК «Рассвет» о реорганизации Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» и применении последствий недействительности сделки путем восстановления статуса Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» как действующего юридического лица, третьи лица: Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, Управление Минюста России по Астраханской области предъявленным по делу №А06-70/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» (414024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), установил: Временный управляющий КПК «ТРАСТИНВЕСТ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к КПК «ТРАСТИНВЕСТ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) АСПКК «Рассвет» о реорганизации Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» и применении последствий недействительности сделки путем восстановления статуса Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» как действующего юридического лица, третьи лица: Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, Управление Минюста России по Астраханской области, предъявленным по делу №А06-70/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского

последствий нарушения. Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ (действовавшего на момент совершения оспариваемой сделки) предусмотрено, что средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. В силу статьи 19 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан; выдавать займы юридическим лицам. Суд полагает, что применение норм ст.17, 19 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ в отношении оспариваемой сделки не допустимо, поскольку правоотношения, возникшие в связи с заключением оспариваемой сделки, не входят в предмет регулирования данного закона. В силу статьи 1 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан. Указанный Федеральный закон закрепляет принципы, ограничения и особенности деятельности кредитных потребительских кооперативов