актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не установили обстоятельств, необходимых для применения последствийзавершенияпроцедурыреализацииимуществадолжника , в связи с чем в части последствий признал необходимость нового рассмотрения спора в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
наличии счетов, открытых на имя должника и последствиях введения процедуры. Ответ не получен. Направлен повторный запрос. Погашение требований кредиторов, внесенных в 2 и 3 очереди реестра требований кредиторов должника, не производилось в связи с отсутствием у должника иного имущества и денежных средств, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов. Действия (бездействие) финансового управляющего не обжаловались. Таким образом, все возможные ликвидационные мероприятия в отношении должника финансовым управляющим проведены. Наличие возможности формирования конкурсной массы должника посредством выявления иного принадлежащего должнику имущества финансовым управляющим не установлено. Учитывая вышеизложенное, и то, что доказательств наличия иного имущества, а также возможности об обнаружения и формирования конкурсной массы в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершенияпроцедурыреализацииимуществадолжника. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин , признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и кредиторов. От финансового управляющего поступило ходатайство о завершениипроцедурыреализацииимущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина , заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Копия ходатайства о завершении процедуры реализации в отношении гражданина направлена
знак <***> от 23 января 2020 года, применены последствия недействительности сделки путем обязания ФИО5 вернуть в конкурсную массу должника ФИО1 трактор ЮМЗ6-Л, 1979 года выпуска. Согласно заключению № 113В-06/2022 об оценке рыночной стоимости от 15.06.2022 г., стоимость трактора составила 45 000 рублей. Указанная сумма внесена на спецсчет, открытый финансовым управляющим в рамках банкротного дела должника, что подтверждается квитанцией от 07.07.2022 г Исходя из анализа представленных документов и ответов на запросы с официальных органов за последние 3 года финансовым управляющим сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено. По результатам процедуры банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о чем подготовлено заключение. Доказательства, опровергающие данные выводы, а также свидетельствующие о совершении должником сделок по выводу активов, материалы дела не содержат. Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для завершенияпроцедурыреализацииимущества гражданина. Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования
кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства в отношении должника. На момент рассмотрения заявления ООО ЧОО «Русщит» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок (жалоба на арбитражного управляющего) процедура реализации имущества должника завершена. В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом. В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Определение о завершении процедурыреализацииимуществадолжника подлежит немедленному исполнению. Таким образом, определение о завершении процедуры реализации имущества по делу о банкротстве в отношении должника подлежит немедленному исполнению с