Закон об областном бюджете). При этом суды указали, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 9 Закона о погребении возмещение спорных расходов следует производить за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Надлежащим ответчиком по делу является Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области. Кроме того, Законом об областном бюджете предусмотрено распределение бюджетных ассигнований по Государственной программе Иркутской области «Социальная поддержка населения» на 2014 – 2018 годы (КЦСР 5330122) на выплату социального пособия на погребение и возмещение расходов по гарантированному перечню услуг по погребению в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности. Иная позиция заявителя не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», статьей 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статьями 9, 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, пособий гражданам, имеющим детей, и пособия на погребение определяются с учетом этих районных коэффициентов. В соответствии со статьями 1, 3 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» действие данного Закона распространяется на лиц, работающих по найму или временно на предприятиях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.
по погребению. В период с января 2017 по декабрь 2018 года предприятием осуществлено погребение 66 умерших, не являющихся работающими и пенсионерами на день смерти на общую сумму 712 345 рублей 80 копеек (с применением тарифов, утвержденных постановлением администрации от 18.12.2014 № 031-06-1525/14). В обоснование иска предприятие ссылается на невозмещение понесенных расходов в размере 265 053 рублей 03 копеек (расходы по погребению возмещены на сумму 447 292 рубля 77 копеек, исходя из размера социального пособия на погребение ). Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон о погребении), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.10.2016 №
лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Согласно статье 9 Закона специализированные службы на безвозмездной основе оказывают супругам, близким родственникам и другим лицам гарантированный перечень услуг по погребению. При этом расходы специализированной службе возмещаются за счет различных фондов. Статья 10 Закона предусматривает, что родственники умершего, осуществившие погребение за счет собственных средств, вправе получить социальное пособие на погребение . Гражданам, пользовавшимся услугами на безвозмездной основе, социальное пособие на погребение не выплачивается. Следовательно, Федеральный закон предусматривает как безвозмездное оказание ритуальных услуг специализированной службой органа местного самоуправления, так и осуществление погребения за свой счет, с последующим получением социального пособия. В последнем случае родственники могут получить ритуальные услуги (в том числе и погребение) у любого лица, осуществляющего оказание таких услуг. Иначе следовало бы признать, что у родственников умершего отсутствует право выбора организации, оказывающей такие
похоронного дела» функции соответствующей службы возложены на общество «Специализированное предприятие «Память». Согласно статье 9 Закона о погребении стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок. Вместе с тем в силу статьи 10 Закона в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность по погребению умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 Закона. Таким образом, как обоснованно указали суды, Закон о погребении, устанавливая гарантии, связанные с оказанием на безвозмездной основе предусмотренного статьей 9 этого же Закона перечня услуг, и возлагая соответствующую обязанность по осуществлению погребения на специализированные службы, не исключает возможности выполнения данной деятельности другими организациями на коммерческой основе. Лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего,
в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 10) (далее – Фонд социального страхования) от 11.09.2009 № 5022 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 59 659 рублей, в том числе на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 5 200 рублей – пособие на погребение и в сумме 54 459 рублей – пособие по беременности и родам. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2010 з0аявленные требования удовлетворены. В части отказа от части требований производство по делу прекращено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. В кассационной жалобе Фонд социального страхования, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, просит отменить постановление апелляционного суда
закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 28.09.2021 в МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» обратилась Титова Е.Н. за получением социального пособия на погребение ее дочери (Титовой П.А., которая до гибели 22.09.2021 являлась работником детского сада), а также своих несовершеннолетних внуков (детей Титовой П.А.). Платежным поручением от 29.09.2021 детский сад перечислил на счет Титовой Е.Н. пособие на погребение в сумме 22166,19 руб. (7388,73 руб. *3). 13.12.2021 учреждение обратилось в фонд с заявлением о возмещении расходов на выплату социального пособия на погребение, ссылаясь на пункт 13 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2375 (далее – Положение № 2375). Тремя платежными поручениями от
делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Миллер М.В., судей Рогожиной Е.В., Чайки М.В., при секретаре Бондаренко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. апелляционную жалобу Веременко Константина Васильевича на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 5 февраля 2019 года по иску Веременко Константина Васильевича к Управлению министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании незаконным отказа в выплате пособия на погребение и о понуждении выплатить пособие на погребение , УСТАНОВИЛА: Истец Веременко К.В. обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Ивановской области о признании незаконным отказа в выплате пособия на погребение пенсионера МВД РФ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении УМВД РФ по Ивановской области выплатить Веременко К.В. пособие на погребение пенсионера МВД РФ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере трехмесячной пенсии, получаемой данным пенсионером ко дню смерти. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05.02.2019 г. в удовлетворении исковых
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2019 г. станица Нехаевская Волгоградской области Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., при секретаре Арчаковой А.М., с участием истца Игнатенко Н.И., представителя ответчика директора ГКУ ЦСЗН по <адрес> Фетюхина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Н.И. к ГКУ ЦСЗН по <адрес> о восстановлении шестимесячного срока на получение социального пособия на погребение, о возложении обязанности выплатить социальное пособие на погребение , УСТАНОВИЛ: Игнатенко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ ЦСЗН по Нехаевскому району, в котором просила восстановить ей шестимесячный срок на получение социального пособия на погребение. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в назначении социального пособия на погребение от ГКУ ЦСЗН по Нехаевскому району, в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления. В установленный законом шестимесячный срок, она не могла подать заявление и документы о назначении социального
том, причиталась ли к выплате пенсия (или любые денежные пособия и выплаты, в том числе на погребение) Лесникову А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также просила указать, за какой период была недополучена пенсия (денежное пособие и выплата) и ее сумму. ДД.ММ.ГГГГ на указанный запрос Управлением была подготовлена справка, содержащая информацию о том, что у Лесникову А.С. отсутствуют недополученные суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения. Данная справка содержала также указание на то, что пособие на погребение не выплачивалось. ДД.ММ.ГГГГ Управлением была подготовлена справка с указанием суммы пособия на погребение, которое не было выплачено в связи с отсутствием соответствующего заявления. На основании указанной справки нотариусом Корнеева ВР. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение у супруги и дочери умершего Лесникову А.С. права общей долевой собственности на пособие на погребение в сумме 4260,00 руб. Считает, что пособие на погребение не может входить в состав наследства, поскольку при
Судья Новикова И.В. дело № 33-4574/2022 №2-850/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниенко Г.Ф. судей Котельниковой Л.П., Боровлевой О.Ю., при секретаре Мордань Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюка Николая Николаевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о возложении обязанности выплатить пособие на погребение с учетом индексации, возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе Иванюка Николая Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 апреля 2021г. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия установила: Иванюк Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону (межрайонное) об обязании выплатить пособие на погребение в размере 6 124,86 руб., возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что
