смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации. Таким образом, выплата пособие на погребение осуществляется на основании заявления и справки о смерти. Из акта проверки не понятно в чем заключается нарушение и почему не приняты расходы по выплате пособия на погребение. Указано лишь, что пособие на погребение работника выдано на основании заявления и копии справки о смерти. В отзыве ГУ-КРОФСС указывает, что пособие выдается только при предъявлении подлинника справки о смерти, которая выдается в одном экземпляре. Действительно справка о смерти выдается в одном экземпляре, при этом родственникам умершего лица, а не организации, в которой работал погибший. Статья 10 Закона «О погребении и похоронном деле» не содержит требования о приобщении подлинника справки к заявлению о выплате пособия. Доказательств того, что подлинная справка
были получены директором, основание выдачи: прочие выдачи по чеку №6217404 АВ от 12.08.2015г. Итого за период с 23.01.2015г. по 12.08.2015г. директором Общества по чековой книжке были сняты с расчетного счета денежные средства в размере 1 097 039 руб. Из указанной суммы обналиченных директором денежных средств (1 097 039 руб.) документально подтверждены расходы на сумму - 365 405,24 руб., в т.ч.: ведомостями на выплату заработной платы и выплаты социального характера (компенсация за неиспользованный отпуск, пособие на погребение) работникам ; кассовыми чеками по оплате задолженности поставщикам. Данное обстоятельство подтверждено истцом. При этом, сумма 731 633,76 руб. (1 097 039 руб. – 365 405,24 руб.), по мнению истца не имеет документального подтверждения и обоснования. Считая, что действиями директора Прокопчика С.Г. обществу были причинены убытки, участник Общества обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением о взыскании с Прокопчика С. Г. в пользу ООО «Дверикертис» убытков в размере 731 633,76 руб. Ответчик пояснил,
должны определяться на 2012 год. Между тем, из материалов дела следует, что дата смерти Иванова Е.А. не установлена, в справке о смерти указан лишь временной период - октябрь 2012 года. Статьей 8 Закона № 165-ФЗ предусмотрено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является, в частности, социальное пособие на погребение. В соответствии с пунктом 13 статьи 8 Закона № 165-ФЗ пособие на погребение является видом страхового обеспечения. Социальное пособие на погребение организация выдает в случае смерти работника тому, кто понес расходы на погребение умершего. Это могут быть супруг или супруга, близкие родственники, иные лица, похоронившие умершего. В силу пункта 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения является наступление документально подтвержденного страхового случая. Таким образом, определяющим фактором для решения вопроса о выплате пособия является дата наступления страхового случая. Исключения могут составлять случаи, когда погребение умершего не могло быть произведено на дату смерти
101, статей 1.2, 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), статьи 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», с учетом Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375, сделали правильный вывод о том, что АО «Алтайкрайэнерго» начисляет заработную плату работникам с районным коэффициентом 1,25, в связи с чем формирование расходной части средств Фонда социального страхования на выплату социальных пособий правомерно производились Обществом с применением указанного коэффициента – 1,25. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела
