суд вправе рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В обоснование невозможности исполнения указанного судебного акта единовременным платежом заявитель ссылается на приостановление предпринимательской деятельности с 01.01.2010 года, на опекунство в отношении несовершеннолетней ФИО4, на наличие на иждивении дочери – студентки и на доход семьи составляющий размер ниже прожиточного минимума исходя из следующего расчета: пенсия мужа – 7000 руб.; пособие на ФИО4 по потере кормильца в размере 6 000 руб.; пособие по опеке – 4 000 руб.; итого 17 000 руб. по 4 250 руб. на одного члена семьи в месяц, в то время как прожиточный минимум составляет 4 679 руб. Безусловно, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и низкой пенсии мужа являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта единовременным платежом. Однако, в силу статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие на иждивении детей само по себе не может служить надлежащим доказательством невозможности исполнения указанного
о банкротстве определением от 28.08.2017 привлек к участию в рассмотрении настоящего дела отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района города Барнаула (656049, Алтайский край, город, Барнаул, Молодежная, 23). Согласно справке ФНС России от 11.08.2017 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет. Согласно справке УПФР в г. Барнауле Алтайского края (клиентская служба по Индустриальному району) от 12.10.2017 и справке комитета по образованию от 16.10.2017 ФИО3 назначено ежемесячное пособие по опеке , получателем которого является опекун ФИО1 У должника счета в банках и наличные денежные средства отсутствуют. Должник имеет в общей долевой собственности (1/4) жилое помещение площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.10.2017 № 22-00-4001/5002/2017-4715. Согласно ответу Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 17.10.2017 транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Должник за три года до подачи настоящего заявления сделок не
№ 77 от 23.05.2016 выданной ОАО «РЖД» ФИО1 работала в Эксплуатационном локомотивном депо Курган в период с 10.07.1996 по 30.11.2015 (л.д. 58). За период с 01.03.2013 по 31.12.2015 ее средняя заработная плата составляла 9 203 руб. 09 коп. ФИО1 является инвалидом второй группы. Срок очередного освидетельствования 03.04.2017 (л.д. 59). Ежемесячная выплата в связи с инвалидностью составляет 1 402 руб. 36 коп. ФИО1 является опекуном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и получает пособие по опеке , средний размер которого за период с мая 2013 по июнь 2016 года составил 12 730 руб. 62 коп. (л.д. 60). Среднемесячные пенсионные выплаты заявителя за период с 01.07.2015 по 01.05.2016 составили 13 009 руб. 52 коп. (л.д. 61). Пенсия назначена с 01.07.2015 бессрочно (л.д. 62). Индивидуальным предпринимателем должник не является (л.д. 38). Наличие и размер задолженности превышающей 500 000 руб., подтверждены справками кредитных организаций (л.д. 13,14,22-23, 26-37, а так же представленными в
суд вправе рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В обоснование невозможности исполнения указанного судебного акта единовременным платежом заявитель ссылается на приостановление предпринимательской деятельности с 01.01.2010 года, на опекунство в отношении несовершеннолетней ФИО4, на наличие на иждивении дочери – студентки и на доход семьи составляющий размер ниже прожиточного минимума исходя из следующего расчета: пенсия мужа – 8045 руб.; пособие на ФИО4 по потере кормильца в размере 6 661 руб.; пособие по опеке – 4 000 руб.; итого 18 706 руб. по 4 675 руб. на одного члена семьи в месяц, в то время как прожиточный минимум составляет 4 679 руб. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие приостановление предпринимательской деятельности в установленном законом порядке. В месте
администрации Петуховского района, МБДОУ Детский сад «Колобок», общий доход за вычетом налога 300 950 руб.; 2017 году - МБДОУ Детский сад «Колобок», МКУ «Управление образования», общий доход за вычетом налога 337 606 руб. В период процедуры реализации имущества ФИО2 работала в МБДОУ Детский сад «Колобок» до мая 2018 года, получен доход за вычетом налога в размере 88 552 руб. ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 11682,12 руб. ежемесячно. Также ФИО2 получает пособие по опеке за ребенком в размере 12831,7 руб. ежемесячно. ФИО2 в браке не состоит, брак прекращен 23.10.2014. На иждивении у ФИО2 находятся несовершеннолетние дети: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключается из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и детей-иждивенцев. 01.06.2018 проведен осмотр места проживания должника. Драгоценности и другие предметы роскоши не обнаружены. По состоянию на 01.06.2018 составлена опись имущества, принадлежащего должнику. В опись включено
оценками закончила школу, успешно обучается в колледже, имеет только хорошие характеристики по месту учебы. Со стороны органа опеки и попечительства никогда ранее замечаний в адрес истца по поводу исполнения опекунских обязанностей не имелось. В возражениях на апелляционную жалобу орган опеки в лице администрации Лоухского муниципального района выразил несогласие с жалобой, указал, что несовершеннолетняя К.Ю.В. была поставлена на учет в органе опеки и попечительства Лоухского муниципального района и на ее содержание было назначено денежное пособие по опеке . Опека над К.Ю.В. была установлена на безвозмездной основе. Семья временно зарегистрировалась в (.....). Заключение договора о выплате вознаграждения носит заявительный характер и не является обязательным правом к его реализации. В соответствии ст. 2.3. Закона РК № 921-ЗРК вознаграждение является не опекунским пособием, направленным на социальную поддержку детей, находящихся под опекой, а вознаграждением, предназначенное лицам, осуществляющим опеку. Выплата вознаграждения производится со дня заключения договора и прекращается со дня прекращения опеки (попечительства) над несовершеннолетним.
