о выплатах пособия работнику после его увольнения. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства. В частности, для становления вопроса о том, является ли выплаченная ФИО1 сумма пособия за период с 13.08.2015 по 19.10.2015 убытками Фонда, необходимо выяснить вопросы о том, утратила ли ФИО1 право получать пособие после увольнения с ООО «МД» (выход на иную работу, иные обстоятельства), и каким образом происходила выплата пособия, непосредственно на банковскую карту Гончаровой А.В. или через ООО «МД». Учитывая указанные обстоятельства, рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства возможным не представляется, в связи с чем, руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О
в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «В двух шагах» о взыскании 26 765 руб. 94 коп., из которых пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2010 года в размере 3 723 руб. 27 коп., пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за апрель 2010 года в размере 620 руб. 55 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 805 руб. 76 коп., выходное пособие после увольнения за два месяца в размере 18 616 руб. 36 коп. Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям. По делу №А53-6137/10 определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лига-2000» к должнику - закрытому акционерному обществу «В двух шагах» (ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего
за счет средств Фонда. Довод ответчика о том, что истец своими действиями способствовал возникновению убытков, поскольку с момента получения информационного письма от 23.06.2014 имел сведения об увольнении ФИО3, отклоняются судом. Данное обстоятельство не освобождает страхователя (ответчика) от ответственности за предоставление недостоверных сведений в реестре 30.07.2014. Не исполнив законодательно возложенную на него обязанность по сообщению страхователю достоверных сведений, имеющих значение для начисления и выплаты пособия, ответчик способствовал возникновению убытков вследствие начисления и выплаты Галковской пособия после увольнения . Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению с возложением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истец от обязанности оплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕСУРС» (ОГРН<***>; ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)
о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Между тем, ответчик не выплатил выходное пособие после увольнения в сумме 36 458,72 руб. С работодателя в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 452,09 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 36 458,72 руб., проценты в размере 452,09 руб. и морального вреда в размере 150 000 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, Представитель АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» в судебное заседание
о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Между тем, ответчик не выплатил выходное пособие после увольнения за второй месяц в сумме 26 014,8 руб. С работодателя в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 136,36 руб. руб. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 26 014,8 руб., проценты в размере 2 136,36 руб. и морального вреда в размере 150 000 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, Представитель АО «Полиграфический
выходного пособия, компенсации морального вреда и убытков у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда и убытков указав, что истица ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией предприятия. Средняя заработная плата истицы составляла 77 033,22 руб. Между тем, ответчик не выплатил выходное пособие после увольнения за второй месяц (февраль) в сумме 38 516,61 руб. С работодателя в пользу истицы подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 2 009,29 руб. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред. Кроме того, истица понесла убытки, поскольку лишилась возможности получать пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и 3 лет в сумме 102 308,8 руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика выходное пособие в сумме
о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Между тем, ответчик не выплатил выходное пособие после увольнения в сумме 26 774,80 руб. С работодателя в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1036,44 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 26 774,80 руб., проценты в размере 1036,44 руб. и морального вреда в размере 150 000 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, Представитель АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» в судебное заседание
о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, процентов за задержку в выплате выходного пособия, компенсации морального вреда указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Между тем, ответчик не выплатил выходное пособие после увольнения в сумме 17 505,84 руб. С работодателя в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 806,72 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 17 505,84 руб., проценты в размере 806,72 руб. и морального вреда в размере 150 000 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, Представитель АО «Полиграфический комплекс «Экстра М»» в судебное заседание
