№ 511 к, ФИО3, временно отстранен от занимаемой должности государственного инспектора Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания с 01 октября 2009 года. Тем же приказом ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда на период временного отстранения от занимаемой должности. Расходным кассовым ордером от 04.06.2010 № 612 и по платежной ведомости № 627 от 04.06.2010 из кассы управления ФИО3 произведена оплата пособия при отстранении от должности в сумме 435 рублей. При этом денежные средства выплачены с подстатьи КОСГУ 211 «Заработная плата», которые следовало выплачивать с подстатьи 262 «Пособия по социальной помощи населению». По данному факту 25.05.2011г. должностным лицом административного органа в присутствии законного представителя Заявителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нецелевое использование бюджетных средств). По результатам рассмотрения протокола руководителем Управления вынесено оспариваемое постановление от 03.06.2011 № 02-03-03/13,
взыскана недополученная заработная плата за период отстранения от должности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг адвоката. Постановление вступило в законную силу. ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по КО с исковыми требованиями об отмене приказа, взыскании ежемесячного государственного пособия. Просил обязать ответчика отменить приказ Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу ежемесячное государственное пособие при отстранении от должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ему за период временного отстранения от должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с расследованием уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ выплачено ежемесячное государственное пособие в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из базового значения МРОТ 100 руб. Между тем подсчет подлежащей к выплате за время отстранения от должности суммы ежемесячного государственного пособия должен производиться,
приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2, административный ответчик, ответчик), указав, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) В рамках расследования уголовного дела (номер обезличен) она была отстранена от занимаемой должности управляющего Орловского ОСБ (номер обезличен) Сбербанка России и ей выплачивалось пособие при отстранении от должности из средств Министерства финансов РФ, сумма которого менялась от изменения минимальной суммы оплаты труда. С (дата обезличена). перечисляемые средства ею получены не были и находились на расчетном счете (номер обезличен) в Орловском отделении ОАО «Сбербанк России», которые незаконно списывались судебным приставом-исполнителем вплоть до (дата обезличена). Кроме того, судебным приставом-исполнителем незаконно с указанного счета были списаны в полном объеме суммы капитализации счета, сумма в размере 97455 руб. 64 коп. - ее пенсия и
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Советский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 2-346/2011 Решение по состоянию на 21.01.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ОГОУ НПО ... о взыскании государственного пособия при отстранении от должности , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГОУ НПО ... о взыскании государственного пособия при отстранении от должности, мотивируя свои исковые требования тем, что с Дата обезличена постановлением Советского районного суда г.Астрахани по ходатайству следователя СО по Советскому району г.Астрахани СК СУ при прокуратуре РФ по Астраханской области был отстранен от занимаемой должности ... на период предварительного следствия по уголовному делу и ему было назначено ежемесячное государственное пособие в размере
определенных в статьях 164, 165 ТК РФ. Установленная дополнительным соглашением от 23 июля 2013 года к трудовому договору № 66 от 10 сентября 2009 года выплата выходного пособия в размере <…> рублей не предусмотрена ни законом, ни локальными нормативными актами ООО «АНП-Скопинская нива» и не относится к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работника по п. 1 ст. 278 ТК РФ. В уставе ответчика также не предусмотрено право устанавливать выплату выходного пособия при отстранении от должности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Исходя из норм трудового законодательства, в трудовом или коллективном договоре могут быть определены случаи выплаты выходного пособия, предусмотренные ч. 4 ст. 178 ТК РФ, однако в данном случае выплата такого пособия или денежной компенсации при расторжении трудового договора не установлена. Соответственно установление условиями дополнительного соглашения к трудовому договору компенсации при увольнении в размере значительно большем, чем предусматривает законодатель, и превышающем разумные пределы применительно к финансовой
