потерпевшей Ч. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшей Е. по ч. 2 ст. 167 УКРФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога; - ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевшей М. по ч. 5 ст.33, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже , то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение; в отношении потерпевшего Г. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего И. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2011 условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 17.11.2011 на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 19 дней; - 23.05.2013 Одесским районным судом Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 21.07.2015) по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( пособничество в краже <...> у С.Т.К.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пособничество в краже у С.Г.А.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пособничество в краже <...> у И.Н.А.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пособничество в краже <...> у
удовлетворении гражданских исков потерпевших Г.Л.В., С.В.А., М.Н.А., П.С.Н., А.А.В., Щ.Д.С., С.Д.А., Д.М.С., В.Е.Ю., Е.А.Г. отказано. Аресты, наложенные на имущество ФИО7 и ФИО1, оставлены в силе до исполнения приговора суда. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда ФИО7 был признан виновным и осужден: - по преступлению в отношении имущества В.С.Н. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – пособничество в краже , то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества М.Д.С. и М.Е.Л. по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества С.М.В. по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК
