Постановка на учет автомобильной дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 513 731 кв. м, с кадастровым номером 26:33:310101:19, расположенный на территории города Пятигорска; о признании действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 26:33:0:7204 и 26:33:310101:19 незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения путем аннулирования сведений о земельных участках в государственном кадастре недвижимости, При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, федерального казенного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства», установил: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований администрации отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

Федерации, в том числе установленные судебными актами Московского областного суда в рамках дел № 33-12608/20134 и № 33-2666/2013, которыми признано право школы на приобретение в собственность земельного участка под принадлежащим ему зданием, возникшее в 2007 году - ранее постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:08:000000:219, предоставленного ФКУ «Центравтомагистраль» постановлением Главы администрации от 27.10.1994, не позволяющим определить границы земельного участка, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, которой установлены координаты фактических поворотных точек земельного участка истца и его фактическая площадь, а также то, что граница отвода земель участка автомагистрали М9 «Балтия» в районе расположения земельного участка, подлежащего передаче истцу, превышает норму отвода земель для размещения автомобильных дорог , установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса», действовавшим на дату постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:08:0000000:219, суды сочли,

13.12.2007г. и обладает статусом «ранее учтенный», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.50-102). Информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №16:39:000000:442 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, согласно уведомления Тукаевского отдела Управления Росреестра по РТ от 17.05.2012г. (л.д.47). В то же время, как указывает в отзыве заинтересованное лицо – ГКУ «Главтатдортранс», указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет при проведении межевания и постановки на учет автомобильной дороги «Набережные Челны – Заинск-Альметьевск». Затем этот земельный участок был перераспределен с образованием земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:160702:382, 16:39:000000:472, 16:39:000000:474, 16:39:000000:471, 16:39:000000:473, предоставленных заинтересованному лицу в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации автодороги (л.д.113-119). Как указывает истец, земельный участок с кадастровым №16:39:000000:442 в своих границах пересекает другой земельный участок, в связи с этим отсутствует возможность осуществления кадастрового учета новообразуемого участка. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, суд

18.12.2020года Подрядчик направляет подписанное соглашение о расторжении государственного контракта. 23.12.2019года Заказчик ответил на обращение Подрядчика (от 29.11.2019года), в соответствии с которым сообщил, что рассмотрение вопроса предоставления земельного участка возможно при установлении необходимой зоны путем прохождения процедуры публичных слушаний путем обращения в администрацию сельского поселения Алатанинский сельсовет МР Стерлитамакский район. 29.12.2020года Подрядчиком направлено в адрес Комитета по управлению собственностью МЗиО РБ по Стерлитамакскому району письмо, в соответствии с которым сообщает, что в целях постановки на учет автомобильных дорог и земельных участков по муниципальному району Гафурийский район РБ направляет приказы о предоставлении земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена. 31.12.2020года Подрядчик направляет в адрес Заказчика возражение на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 09.01.2020года Подрядчиком в адрес Комитета по управлению собственностью МЗиО РБ по Стерлитамакскому району направлено письмо, в соответствии с которым сообщает о том, что наличие территориальной зоны не является причиной для отказа в предоставлении земельного участка. В

на учет в качестве бесхозяйных вещей в органе, уполномоченном на осуществление государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормативные положения, суд первой инстанции по праву заключил, что получив заявление общества, администрация в силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ, пункта 5 Порядка № 931 должна была обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет автомобильных дорог как бесхозяйного имущества. Между тем, администрация такие действия не совершила, направив заявителю отказ. Довод администрации о том, что фактически спорные дороги являются подъездными путями (сооружениями), соединяющими между собой отдельные производственные здания, сооружения, объекты Рязанской ГРЭС, и используются предприятием исключительно для обеспечения собственных технологических, частных нужд, со ссылкой на данные публичной кадастровой карты, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку согласно Схеме территориального планирования Пронского муниципального района (карта «Схемы границ зон участков для

как основные средства. Заявителем представлен в материалы дела протокол № 475 от 01.04.2003 г. заседания комиссии по приватизации и акт оценки стоимости имущества (т.2 л.д. 29-34), согласно которым ОАО «МЦОЗ» в порядке приватизации передана «внутризаводская дорога» без указания ее протяженности. Заявителем представлен в материалы дела перечень внутризаводских дорог (т.2 л.д. 48), согласно которому «внутризаводская дорога» разбита на отдельные участки. Общая протяженность внутризаводских дорог, согласно представленному перечню, составляет 2600м. При этом, Общество, при постановке на учет автомобильных дорог в качестве основных средств, учло на счете 01 «Основные средства» только две дороги протяженностью 350м.: автодорога от автопроходной до весовой и автодорога от транспортной весовой до ОТВС. Остальные 2250м. внутризаводской дороги на балансе Общества не учтены. Заявителем представлен в материалы дела план автомобильных дорог и пешеходных дорожек, расположенных на территории Общества (т.3 л.д. 12). В ходе судебного разбирательства, на основе рассматриваемого перечня и плана автодорог были установлены участки автодорог и пешеходных дорожек

хозяйственную деятельность на территории муниципального образования, на безопасность дорожного движения и получение достоверных сведений, необходимых для осуществления инвестиционной и иной хозяйственной деятельности. Просит суд: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Еленовский сельсовет по непринятию мер по постановке на учет объекта бесхозяйственного имущества - автомобильных дорог местного значения. Обязать администрацию муниципального образования Еленовский сельсовет с учетом уточнения требований в срок до дд.мм.гг. направить в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о постановке на учет автомобильных дорог местного значения, а именно в /адрес/; внести в реестр муниципального имущества и оформить право собственности на указанные автомобильные дороги местного значения. Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Комаровский сельсовет по непринятию мер по постановке на учет объекта бесхозяйственного имущества - автомобильных дорог местного значения. Обязать администрацию муниципального образования Комаровский сельсовет с учетом уточнения требований в срок до дд.мм.гг. направить в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о постановке на учет