является основанием для отказа в проведении гарантийного ремонта. Доказательств обратного истцом суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). АО «КАЗ» направило в адрес ответчика письмо за исх.№2021/211-ОПО СК от 20.07.2021, которым отказало в проведении гарантийного ремонта автокрана КС-55729-5К-3. В соответствии с требованиями Паспорта на автокран КС-55729-5К-3 установлено, что владелец крана должен получить разрешение на работу крана в порядке, установленном органом надзора за грузоподъемными сооружениями. Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 N 461 утвержден Порядок постановки на учет грузоподъемных механизмов , в данном случае автокранов, установлен Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденными (далее – ФНП №461). Постановка на учет подъемных сооружений до их пуска в работу является обязанностью их владельца. Согласно п.2 ФНП №461 требования настоящих ФНП распространяются на обеспечение промышленной безопасности ОПО, на которых применяются следующие ПС и оборудование, используемое совместно с ПС: а) грузоподъемные краны всех типов.
законодательству в области Ростехнадзора. Соответствие TP ТС 018/2011 подтверждается Свидетельством о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (свидетельство о переоборудовании) (на основании п. 75-80 TP ТС 018/2011). Ответчик предоставил письмо Ростехнадзора от 04.06.2020 №07-14/400-2505, которое по мнению ответчика, доказывает факт несоответствия автогидроподъемников телескопических с рабочей платформой, условиям договора №И-ТК-19-08 от 19.09.2019. Однако, данное письмо несет лишь информационный характер и только описывает нормы и правила соблюдение которых необходимо для постановки на учет грузоподъемных механизмов в органах Ростехнадзора. В указанном письме не указана модель и наименование гидроподъемников поставляемых по договору №И-ТК-19-08 от 19.09.2019. Представленный паспорт автогидроподъемника телескопического с рабочей платформой «ПАСПОРТ 586А-00.00.000 ПС» носит лишь коммерческое название и не отражает наименование платформы, данное обстоятельство не противоречит ФНП, а так же не может служить отказом в постановке на учет в Ростехнадзоре. Наименование техники указано на 4 странице паспорта в разделе «Основные сведения об изделии» которое соответствует паспорту транспортного
с тем, как правильно указал суд первой инстанции, постановка на учет в органах Ростехнадзора подъемных механизмов и регистрация объектов, где они используются, в Едином реестре опасных производственных объектов, являются разными регистрационными действиями, порядок осуществления которых также предусмотрен разными нормативно-правовыми актами Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Российской Федерации. Вышеперечисленные нормативно-правовые акты не обуславливают постановку подъемных сооружений на учет в органах Ростехнадзора одновременной регистрацией объекта, где он будет использоваться. Так порядок постановки на учет грузоподъемных механизмов , в данном случае автокранов, установлен в ФНП № 533. Пунктом 146 ФНП № 533 установлено, что регистрации подлежат только те ОПО, где эксплуатируются ПС, подлежащие учету в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и иных органах, уполномоченных на регистрацию ОПО. В соответствии с пунктом 147 ФНП № 533 ПС, перечисленные в пункте 3 настоящих ФНП, за исключением ПС, перечисленных в пункте 148 настоящих ФНП, перед пуском их в
руководителем Ростехнадзора по Забайкальскому краю ФИО6, узнал, что регистрирующий орган снял с учета принадлежащие ему автокраны, поставленные им на учет во исполнение п.147 Федеральных норм и правил (далее ФНП), Приказа Ростехнадзора РФ №533 от 12.11.2013г., что подтверждается выписками из паспортов автокранов. Указанные действия заинтересованного являются незаконными в связи со следующим. Постановка на учет в органах Ростехнадзора подъемных механизмов и регистрация объектов, где они используются, в Едином реестре опасных производственных объектов, являются совершенно разными регистрационными действиями, порядок осуществления которых также предусмотрен совершенно разными нормативно-правовыми актами Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору РФ. Так порядок постановки на учет грузоподъемныхмеханизмов , в данном случае автокранов, установлен в Федеральных нормах и правилах, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору РФ №533 от 12.11.2013г., (далее ФНП №533). Тогда как порядок регистрации объекта, где он будет использоваться, так называемого объект повышенной опасности ОПО (п.1 ст.2 Закон №116-ФЗ от 21.07.1997г., «Опасными
65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Порядок постановки на учетгрузоподъемныхмеханизмов , в данном случае автокранов, установлен Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 (далее - ФНП N 533). Пунктом 146 ФНП N 533 установлено, что регистрации подлежат только те опасные производственные объекты (далее - ОПО), где эксплуатируются грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства, ПС), подлежащие учету в органах Федеральной службы по
