об оценке рыночной стоимости, в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу ответчики приступают и за свой счет осуществляют выдел в натуре данного земельного участка площадью 4480 кв. м (на котором расположена АЗС общества «Лукойл-Центрнефтепродукт») из земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010214:0020 площадью 8440 кв. м, и постановку образованного таким образом земельного участка на кадастровый учет; в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу истец и ответчики (один из ответчиков) заключают договор с оценщиком об определении рыночной стоимости данного земельного участка площадью 4480 кв. м (на котором расположена АЗС общества «Лукойл- Центрнефтепродукт»); после определения рыночной стоимости истец и ответчики заключают договор купли-продажи земельного участка согласно проекту, приложенному к настоящему исковому заявлению. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного
не могут, поскольку не могут опровергать выводов оценщика, не осведомленного о балансовой стоимости патентов и понесенных затратах на их получение. Кроме того, обоснование постановки на учет по данной стоимости не приведено. Доводы арбитражного управляющего должника о том, что отчет об оценке не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством, был предметом рассмотрения при подаче конкурсным кредитором ООО «ТК «Технология» жалобы о признании необоснованным привлечения ИП ФИО8 к оценке имущества должника (отчет №24-07/2018). По результатам рассмотрения жалобы в определении от 08.04.2019 суд указал. что представленная оценка о рыночной стоимости имущества, содержащая сведения о рыночной стоимости имущества, о незаконности действий конкурсного управляющего ФИО3 в занижении стоимости имущества должника не свидетельствует, начальная продажная цена по продаже недвижимого имущества установлена собранием кредиторов от 30.07.2018. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у независимого оценщика ФИО8 права на проведение оценки рыночной стоимости патентов ввиду наличия только квалификационных аттестатов на оценку движимого и недвижимого имущества отклоняются судебной коллегией. В
ЕГРН от 24.08.2017 ФИО1 02.12.2015 постановлен на налоговый учет в качестве собственника спорного транспортного средства (код постановки 364) (письмо ФНС РФ от 29.01.2010 N МН-22-6/66@ «О порядке применения новых кодов причин постановки на учет физических лиц в налоговых органах и межинспекционном обмене»). В указанной выписке из ЕГРН от 24.08.2017 также отражен государственный регистрационный знак спорного транспортного средства К487КК124, выданный органами ГИБДД. Таким образом, учитывая, что органами ГИБДД спорное транспортное средство допущено на дороги общего пользования и поставлено на государственный регистрационный учет, то у суда отсутствуют основания полагать, что спорное имущество находилось в технически неисправном состоянии. Кроме этого, Приказ Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)" позволяет оценщику проводить оценку рыночной стоимости транспортного средства без ее осмотра. При этом, в данном случае оценка проводилась на ретроспективную дату (01.12.2015). Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том,
торгов; - земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельского хозяйства. Площадь: 6860000 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, Искитимский район, ОАО «Гусельниковское». Кадастровый (или условный) номер: 54:07:057410:315. Залоговая стоимость 9960000 руб., установив начальную продажную стоимость равную залоговой 9960000 руб. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Обской лен»: № Наименование Инвент.номер, заводской номер Год выпуска, год постановки на учет Стоимость (оценка независимого оценщика ) с учетом НДС Залоговый дисконт Залоговая стоимость 1 Вентелятор пылевой №8 000000466 2011 29200 50% 14600 2 Вентелятор пылевой №8 000000467 2011 29200 50% 14600 3 Вентелятор пылевой №8 000000468 2011 29200 50% 14600 4 Вентелятор пылевой №8 000000469 2011 29200 50% 14600 5 Зернометатель ЗМЭ-60М с кабелем з/н 4902 000000388 2009 71700 50% 35850 6 Линия по выпуску ленточного короткого льноволокна 20000097 2006 178000 50% 89000 7 Разбрасыватель удобрений
5 дней со дня получения соответствующих сведений и в тот же срок выдает (направляет) арбитражному управляющему уведомление о постановке на учет в налоговом органе (пункт 2 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации). Судом первой инстанции верно указано, что указанные нормы Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.01.2017, при поступлении в ФНС России сведений об арбитражном управляющем, внесенном в сводный реестр членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих до 01.01.2017, постановка на учет (снятие с учета) в налоговом органе в качестве оценщика , занимающегося частной практикой, не выдаются, такие сведения учитываются в налоговом органе для целей исчисления страховых взносов. Таким образом, в связи с тем, что пункт 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом 30.11.2016 № 401 - ФЗ, выдача уведомления о постановке/снятии с учета арбитражным управляющим, в отношении которых дата внесения сведений в сводный государственный реестр арбитражных управляющих раньше 01.01.2017 года, не предусмотрена. С учетом изложенного, суд
области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России поТверской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании садминистративным иском не согласилась. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, и неправильно применены нормы материального права. Судом не было учтено то обстоятельство, что постановка на учет оценщика в качестве индивидуального предпринимателя запрещена законом. Также не учтено то, что в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ во всех случаях требование об уплате налогов должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не занимался частной практикой. Судом неправильно применены нормы процессуального права. Так, в соответствии
83 и ст. 85 НК РФ, постановка на учет оценщиков, занимающихся частной практикой, осуществляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организации оценщиков, об оценщиках, занимающихся частной практикой, членах саморегулируемых организаций оценщиков, внесенных в сводный реестр членов саморегулируемых организаций оценщиков. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, ФИО1 с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с __.__.__ поставлен на учет в качестве оценщика , следовательно, является плательщиком страховых взносов
Российской Федерации, постановка на учет оценщиков, занимающихся частной практикой, осуществляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организации оценщиков, об оценщиках, занимающихся частной практикой, членах саморегулируемых организаций оценщиков, внесенных в сводный реестр членов саморегулируемых организаций оценщиков. При представлении указанных сведений налоговые органы осуществляют контроль за уплатой страховых взносов работодателем, осуществляющим выплаты такому оценщику. В случае отсутствия в сводном реестре членов саморегулируемых организаций оценщиков сведений о юридическом лице, с которым оценщик заключил трудовой договор, такой оценщик признается плательщиком страховых взносов в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом исчисление и уплата страховых взносов данной категорией плательщиков страховых взносов производятся самостоятельно в соответствии со ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцом сформировано требование об оплате задолженности по страховым взносам. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у оценщика , занимающегося
из совокупности норм ст. 83 и ст. 85 НК РФ, постановка на учет оценщиков, занимающихся частной практикой, осуществляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организации оценщиков, об оценщиках, занимающихся частной практикой, членах саморегулируемых организаций оценщиков, внесенных в сводный реестр членов саморегулируемых организаций оценщиков. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Судом установлено, что ФИО1 с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с __.__.__ поставлен на учет в качестве оценщика , следовательно, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и
