в любой налоговый орган по своему выбору, в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о постановке на учет и документов, указанных в пункте 23 настоящего Порядка, если иное не предусмотрено пунктом 29 настоящего Порядка. В тот же срок физическому лицу выдается (направляется) уведомление о постановке на учет. Датой постановки на учет в налоговом органе физического лица по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, является дата внесения соответствующих сведений в ЕГРН. Таким образом, постановка на учет в качестве медиатора носит заявительный характер, является формой налогового контроля. На основании заявления ФИО1 налоговым органом в соответствии с приведенными правовыми нормами в автоматическом режиме в АИС "Налог-3" было сформировано уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 06.07.2022 № 655928338 (л.д. 14). Данное уведомление о постановке административного истца на учет физического лица в налоговом органе в качестве медиатора по техническим причинам в личный кабинет налогоплательщика не выгрузилось. Впоследствии уведомление было направлено
в размере 2761,86 руб. и пени за просрочку уплаты в размере 5,98 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1798,42 руб. В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО4 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО4 указывает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о наличии у нее обязанности по уплате страховых взносов, поскольку постановка на учет в качестве медиатора была совершена ошибочно. Также апеллянт обращает внимание, что она не осуществляла деятельность медиатора и не может быть медиатором в силу закона. Административный ответчик, ФИО4, в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержала. Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с
постановке на учет в качестве медиатора ошибочным. 27.02.2023 года обратился с заявлением в МУ МВД России «Рыбинское», где 09.03.2023 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.272 УК РФ, по которому административный истец был признан потерпевшим. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что неустановленное лицо 16.03.2022 года совершило неправомерный доступ к принадлежащей административному истцу информации, содержащейся на странице «госуслуги», после чего изменило логин и пароль. Считает, что постановка на учет в качестве медиатора является ошибочной, непосредственно административный истец действий по написанию заявления о постановке на учет в качестве медиатора не писал, в налоговый орган не направлял, в связи с чем, начисленные страховые взносы подлежат списанию. Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области по доверенности ФИО2 требования не признала, поддержала представленный письменный отзыв по делу. В отзыве налоговый орган требования не признал, указав, что ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика, что подтверждается
на учет в качестве медиатора, что подтверждается списком отправки почтовых отправлений от 02.10.2018 года, представленным в материалы дела. Разрешая настоящий спор в данной части, суд первой инстанции, проанализировав нормы налогового законодательства, применительно к установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку оспариваемое решение принято компетентным органом в соответствии и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, и является законным. Так как постановка на учет в качестве медиатора носит заявительный характер, судом верно указано, что в обязанности налогового органа не входит анализ причин, по которым налогоплательщик представляет заявление о постановке на такой учет. Со своей стороны налоговым органом уведомление о постановке на учет ФИО1 направлялось, что следует из материалов дела, поэтому ее утверждение об обратном является несостоятельным и противоречащим материалам дела. При этом вопреки доводам жалобы, статус медиатора не приравнивается к статусу, например, нотариуса, что требует направления уведомления заказным письмом.
2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Таких нарушений судом апелляционной инстанции не длопущено. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что поскольку постановка на учет в качестве медиатора совершена истцом ошибочно, без соответствующих на то оснований, то государственная регистрация ФИО1 в качестве медиатора - плательщика страховых взносов должна быть признана недействительной, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда правильно признала данный вывод противоречащим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, что привело к неправильному применению положений Налогового кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям. Так, из материалов дела следует, что 11 января 2020 года ФИО1 (ранее
