Постановление администрации петрозаводского городского округа 2884 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 19.04.2011 №1331, при участии представителей: от заявителя, закрытого акционерного общества "Тандер", - ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2010 №2-4/477; от ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, - ФИО2, заместитель начальника отдела претензионно-исковой работы нормативно- правового управления по доверенности от 24.01.2011 №1.3-16/32, установил: закрытое акционерное общество "Тандер" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 19.04.2011 №1331. В настоящем судебном заседании представитель Администрации Петрозаводского городского округа заявила ходатайство о приостановлении производства по делу по основаниям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленного ходатайства указала, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело №А26-2884/2011 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании недействительным в силу ничтожности договора о передаче прав и обязанностей от 28.12.2010 №ГК/82/6293/10, заключенного между обществом с

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в ускорении рассмотрения дела г. Петрозаводск Дело № А26-3687/2011 27 сентября 2011 года И.о. председателя Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин О.Б., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Тандер" об ускорении рассмотрения дела по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" к Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным постановления главы Петрозаводского городского округа №1331 от 19.04.2011 установил: 22 сентября 2011 года закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А26-3687/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" к Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным постановления главы Петрозаводского городского округа №1331 от 19.04.2011. В обоснование заявления общество ссылается на нарушение своих прав и обязанностей и несение значительных убытков. Право заинтересованных лиц обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело

по делу №А26- 2884/2011. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года отменено. 15 сентября 2011 года производство по настоящему делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18 октября 2011 года. 22 сентября 2011 года Администрацией была подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011. В порядке части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28 сентября 2011 года кассационная жалоба вместе с делом №А26-3687/2011 направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. До начала судебного заседания от Администрации Петрозаводского городского округа поступило ходатайство о приостановлении производства по делу по основаниям части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса 2 А26-3687/2011 Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции по делу №А26-3687/2011. Представитель общества возражал против удовлетворения ходатайства Администрации о приостановлении производства по настоящему делу, настаивал на рассмотрение спора по существу. Суд разъяснил

доли всего наследственного имущества, оставшегося после смерти .. ФИО5 обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли всего наследственного имущества, оставшегося после смерти . (отца) в пользу ФИО2, а также от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти (матери). Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, на долю в квартире, в отношении земельного участка и жилого строения получила ФИО2 Между тем, постановление о разрешении совершения продажи 1/3 доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года в Комитете социального развития Администрации Петрозаводского городского округа по доверенности отсутствует. Постановление о разрешении на совершение сделки от имени несовершеннолетней не было представлено, что свидетельствует о том, что на дату заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало согласие органа опеки и попечительства, и соответственно переход права собственности к . не мог быть завершен регистрацией. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с разъяснениями,

расходы в сумме 1400 руб. на оформление доверенности представителя в данном случае следует отнести к судебным издержкам по делу. Расходы истца по оценке ущерба в размере 3000 руб. (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права, при этом указанные расходы согласно данным Пленумом разъяснениям относятся к судебным расходам, а не убыткам истца. В соответствии со ст.ст.85, 96 ГПК РФ, поскольку оплата судебной экспертизы не произведена, с администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны Петрозаводского городского округа подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> 14000 руб. (счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ). В порядке ст.98 ГПК РФ с администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа в пользу истца подлежат взысканию расходы по