Постановление администрации верхнеуфалейского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-23940 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Министерства имущества Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2020 по делу № А76-44338/2019, УСТАНОВИЛ: Министерство имущества Челябинской области (далее – Министерство имущества) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Верхнеуфалейского городского округа (далее – Администрация) о признании права собственности Челябинской области на сооружение - наружный газопровод высокого и низкого давления ГРПШ, протяженностью 1 753 м, расположенный по адресу: <...> Ленина (согласно техническому плану от 22.08.2017). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом

№ 309-ЭС17-2504 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2017 г. Дело № А76-23181/2016 Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 года Полный текст определения изготовлен 30 июня 2017 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Антоновой М.К., судей Павловой Н.В., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу № А76-23181/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» к администрации Верхнеуфалейского городского округа о взыскании 227 596 рублей 50 копеек неустойки. Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. От общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя. Заслушав доклад судьи Верховного Суда

представленными обществом в материалы дела доказательствами. Оспариваемое постановление непосредственно нарушает права общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности, так как актуализированной схемой теплоснабжения в сравнении с ранее утвержденной схемой теплоснабжения значительно уменьшена (даже ликвидирована) зона эксплуатационной ответственности общества, что подтверждается представленной в материалы дела утвержденной схемой и не опровергнуто Администрацией. Учитывая все изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области РЕШИЛ: Требования удовлетворить. Признать недействительным постановление Администрации Верхнеуфалейского городского округа от 29.05.2017 № 282 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения Верхнеуфалейского городского округа на период 2012-2027 гг. (актуализация на 2018 г.)». Взыскать с Администрации Верхнеуфалейского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья И.В.Мрез

уточненные требования. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные (уточненные) требования. Считает, что учреждением выполнено требование Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ, предоставлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, в том числе постановление от 11.07.2011 № 307 Администрации Верхнеуфалейского городского округа, в котором было принято решение о реорганизации ММЛПУ «Стоматологическая поликлиника» в форме присоединения к МБЛПУ «Центральная городская больница» (л.д. 19). Постановление Администрации Верхнеуфалейского городского округа от 06.02.2012 № 51 «Об отмене постановления Администрации Верхнеуфалейского городского округа от 11.07.2011 № 307 о реорганизации ММЛПУ «Стоматологическая поликлиника» в форме присоединения к МБЛПУ «Центральная городская больница». Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве от 29.05.2013, указав при этом, что формой заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы согласно

коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. Вопреки доводам подателя жалобы, иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354 не предусмотрено. Ответчиком в материалы дела представлена выписка из схемы теплоснабжения Верхнеуфалейского городского округа до 2027 года, утвержденная постановлением администрации Верхнеуфалейского городского округа от 28.06.2019 №337 (л.д. 13-16 т.25). Согласно указанному документу, схема подключения системы горячего водоснабжения на котельной ООО «Бриз» закрытая, независимая,- теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный в тепловом пункте потребителя, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в системе ГВС потребителя и теплоноситель, циркулирующий в тепловой сети, из сети не забирается. Истец указанные обстоятельства не опроверг. Напротив, в возражениях на отзыв ответчика от 05.02.2021 (л.д. 61-65 т.25), подтвердил, что

помещения в муниципальном фонде – двухкомнатной квартиры площадью 28,60 кв.м. по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в данное жилое помещение вселены и включены в договор социального найма жилого помещения: ФИО4, ФИО5 В указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5 Постановлением администрации Верхнеуфалейского городского округа от 05 октября 2016 года № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Верхнеуфалейского городского округа от 30 декабря 2016 года № постановление администрации Верхнеуфалейского городского округа от 05 октября 2016 года № дополнено текстом следующего содержания: «определить срок расселения жильцов – 2020 год». Постановлением главы администрации Верхнеуфалейского городского круга Челябинской области от 21 апреля 2008 г. № ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Постановлением главы администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области от 18 марта 2008 года № ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняты на учет

судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании и признании недействующим нормативного правого акта Администрации Верхнеуфалейского городского округа У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правого акта Администрации Верхнеуфалейского городского округа. Указал, что в средстве массовой информации городской газете « Уфалейский рабочий» № 54 ( 123239 ) от 15 июля 2014 г. было опубликовано Постановление Администрации Верхнеуфалейского городского округа от 7 июля 2014 г № 198 «О внесении изменений в постановление администрации Верхнеуфалейского городского округа от 26 декабря 2013 года № 453 « О тарифах на долевое участие в содержании домовладений по Верхнеуфалейскому городскому округу». Именно с этого момента ему стало известно о существовании указанного нормативного правового акта органа местного самоуправления. В данном постановлении говорится об установлении Администрацией Верхнеуфалейского городского округа размера тарифовна долевое участие в содержании домовладений, что не соответствует