руб. ущерба в порядке суброгации, при участии: от истца – ФИО3, доверенность № РГ-Д-2698/18 от 10.04.2018, паспорт; от ответчика – ФИО4, доверенность от 25.05.2018, паспорт; от третьих лиц – не явились, извещены УСТАНОВИЛ: СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Корочанский автомобилист" 289 451,59 руб. ущерба в порядке суброгации. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылается на то, что постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности виновником ДТП ФИО1, равно как и ответчиком не оспаривалось, чем ФИО1 подтвердил свою вину. Замечаний к заключению судебной экспертизы истец не имеет, о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявил. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении искапо доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что на основании заключения эксперта ФИО1 (водитель ответчика) правила ПДД не нарушал, соответственно вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии нет. Третье лицо – ФИО1 в ходе
в материалы дела не представили. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованных лиц, а также учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в целях всестороннего и полного рассмотрения обстоятельств дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство. Между тем, после завершения судебного заседания в материалы дела поступили документы от Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области, а именно отзыв, материалы исполнительного производства, постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Документы приобщены к материалам дела. Поскольку указанные документы переданы в материалы дела после окончания судебного заседания по делу, суд разъясняет заявителю право на ознакомление с материалами дела с целью уточнения правовой позиции о подаче настоящего заявления в Арбитражный суд Свердловской области. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (ИНН <***>,
заседании, которое состоится «10» октября 2007г. в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда: <...> в каб. 214 - судья Зайцева В.И. (телефон помощника <***>, 266-72-10 факс). В судебное заседание вызвать стороны. Ответчику в срок до 20.09.07 направить в адрес истца отзыв на исковое заявление. Доказательство направления отзыва представить в суд. Истцу предложить представить: возражения на доводы ответчика, доказательства оплаты страхователем страховой премии, доказательства вызова ответчика на осмотр места происшествия, постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности ФИО4 Судья В.И. Зайцева Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.
Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 23.05.2013г. выполнить следующие действия: истцу представить справку о ДТП, постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности . ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие
<***>, СНИЛС <***>, 629800, ЯНАО, <...>), отложить на 18.02.2022 на 11 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю. 2.Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (кабинет № 218). 3. Финансовому управляющему указать размер прожиточного минимума, который выплачивается Должнику; обосновать необходимость уплаты штрафа за счет прожиточного минимума; указать отменено или нет постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности , производился ли на расчетный счет должника возврат ранее списанного штрафа в размере 3000 руб., в связи с отменой постановления ССП о взыскании за счет денежных средств. 4. Должнику обосновать невозможность уплаты штрафа за счет прожиточного минимума; указать причины, по которым отменено постановление ССП об обращении взыскания. 5.Адрес для корреспонденции: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. 6.При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время
РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года ФИО1 просит его отменить, как незаконное. Считает, что срок для подачи жалобы на постановление административного органа пропущен по уважительной причине, поскольку постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности он не получал. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения. Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня
государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, гражданская ответственность согласно полиса ОСАГО <данные изъяты> заключена с ОАО «СК «Итиль Армеец», и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащий на праве собственности ему же, гражданская ответственность согласно полиса <данные изъяты> заключена с ООО «Северная Казна». Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, в отношении которой было вынесено постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вследствие произошедшего ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, который был отражен в справке о ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 Согласно отчета независимого оценщика -№ 98 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей составила 86636 рублей. 04.03.2015 года в
ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2018 года ФИО1 просит его отменить, как незаконное. Считает, что срок для подачи жалобы на постановление административного органа пропущен по уважительной причине, поскольку постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности она не получала, так как проживает не по месту регистрации. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения. Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть
c государственным номером №. Вышеуказанными автомобилями по устной договоренности управлял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут напротив <адрес> Сибирского тракта <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно - транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП), участниками которого стали автомобили <данные изъяты>, с государственным номером №, которым управлял ФИО4 и автомобиль <данные изъяты>, c государственным номером №, которым управлял ФИО2 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, в отношении которого было вынесено постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Для восстановления поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля истец ФИО1 обратилась в автосервис «ИП ФИО5». Согласно заказ – наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ затраты составили 269 228 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП, участниками которого стали автомобили <данные изъяты>, с государственным номером №, под управлением ФИО6 и автомобиль <данные изъяты>, с государственным номером №
