регламентов и стандартов и другим документам по техническому регулированию, за исключением случаев, когда доступ к этим ресурсам и документам ограничивается в интересах сохранения государственной, служебной или коммерческой тайны; б) опубликование в установленном порядке в электронной форме уведомлений о разработке проектов технических регламентов, национальных стандартов и о завершении их публичного обсуждения, а также опубликование проектов постановлений Правительства Российской Федерации о технических регламентах, заключений экспертных комиссий по техническому регулированию, уведомлений об утверждении национальных стандартов, национальных стандартов, проектов сводов правил и утвержденных сводов правил, перечней национальных стандартов и (или) сводов правил, в результате применения которых на добровольнойоснове обеспечивается соблюдение требований технических регламентов, программы разработки национальных стандартов; (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2016 N 1012) (см. текст в предыдущей редакции) в) выполнение положений Соглашения по техническим барьерам в торговле и Соглашения по применению санитарных и фитосанитарных мер Всемирной торговой организации, касающихся информации о технических регламентах, стандартах и процедурах оценки
подпункта «а» пункта 3 Положения об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2003 г. № 594, согласно которому тексты национальных стандартов подлежат официальному опубликованию в печатных изданиях (книгах, брошюрах, сборниках) и информационной системе общего пользования - на официальном сайте Росстандарта. Таким образом, ГОСТ Р 55515-2013 утвержден и введен в действие Росстандартом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий национального органа по стандартизации. Вопреки доводам административного истца пункт 1 Приказа, согласно которому ГОСТ Р 55515-2013 утвержден для добровольного применения, не противоречит требованиям действующего законодательства, включая пункт 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании». В силу частей 1 и 3 статьи 26 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг),
перечень, являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Перечень № 1521). Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации не позднее чем за тридцать дней до дня вступления в силу технического регламента утверждается, опубликовывается в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещается в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольнойоснове обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента. В перечень, указанный в пункте 1 настоящей статьи, могут включаться национальные стандарты
постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2009 с ООО «Основа» взыскан исполнительский сбор в размере 245 589 руб. 88 коп. Вместе с тем, при вынесении вышеуказанного постановления была допущена арифметическая ошибка: судебным приставом-исполнителем не принят во внимание добровольный платеж по платежному поручению №635 от 30.10.2009 на сумму 200 000 руб. анная ошибка судебным приставом-исполнителем исправлена и на основании ч.3 ст.14 Закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем 07.12.2009 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.11.2009. Согласно данному постановлению с ООО «Основа » взыскан исполнительский сбор в размере 231589,87 руб. 13.01.2010 в службу судебных приставов поступило заявление от взыскателя ОАО «Селецкий ДОК» (исх. №1311 от 29.12.2009) с сообщением, согласно которому должником - ООО «Основа» добровольно оплачена сумма долга в размере 1 588 922,39 руб. Следовательно, исполнительский сбор в
до 01.01.2020 и данное обстоятельство в соответствии с пунктом 5.1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что Постановлением Правительства РФ от 04.07.2020 №985 (утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона №384-ФЗ (действовал в период вынесения предписания), соответственно, неприменение либо несоблюдение стандартов и (или) сводов правил, не включенных в указанный перечень, не может расцениваться как несоблюдение требований Федерального закона №384-Ф3 и являться основанием для привлечения к административной ответственности. В предписании №58 не содержится указания на обязательные правила, включенные в указанный перечень, нарушения которых допущены предприятием при строительстве объекта, что указывает на незаконность предписания; понуждение к исполнению требований, применяемых на добровольнойоснове , незаконно. Заявитель представил письменный отзыв с возражениями против доводов апелляционной жалобы, решение суда оценивает как законное и обоснованное, не подлежащее отмене. Лица, участвующие в деле, о
ОЭБиПК ОМВД по <...> П.Д.Н. вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент". В постановлении указано, что из СО ОМВД по <...> поступило поручение <...> от <...> о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий о вымогательстве двумя неустановленными мужчинами 200 000 рублей у инспектора роты N 2 взвода N 1 ОБППСП ОМВД по <...> младшего лейтенанта полиции Я.Л.Л. Сведений о вымогательству денег у других сотрудников полиции в постановлении не содержится. К проведению оперативно-розыскного мероприятия указанным постановлением на добровольной основе был привлечен С.М.А. <...> в отношении М.Н.Н. и В.П.М. следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ. <...> это постановление о возбуждении уголовного дело и.о. Туапсинского межрайонного прокурора было отменено. После отмены постановления о возбуждении уголовного дела материал был возвращен начальнику СО ОМВД России по <...> для дополнительной проверки, что подтверждается представленным в судебное заседание письмом <...> от <...> года По результатам дополнительных проверок
выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени М. в сфере незаконного оборота наркотических средств им совместно с сотрудниками отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ было принято решение о проведении ОРМ о чем был написан рапорт на имя первого заместителя Министра внутренних дел по РБ генерал-майору милиции Л.Г., и постановление о проведении проверочной закупки, утвержденного первым заместителем министра внутренних дел по РБ, после утверждения постановления на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» был привлечен М.Ф., который по этому поводу написал письменное заявление, который непосредственно сообщил им о том, что М. занимается торговлей наркотического средства . После задержания сбытчика, при задержании которого он не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ около часов условный покупатель М.Ф. приехали в ОМ № УВД по г.Уфа, расположенный по адресу: , где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных ими понятых мужского пола и М.Ф., им был
