Постановление о финансовой грамотности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 27.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022, принятые в деле № А34-14965/2021 о банкротстве гражданина ФИО1 (должника) по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 7 500 рублей ежемесячно на оплату аренды жилого помещения, установила: определением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество «Финансовая Грамотность » просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непредставление доказательств нуждаемости в арендованном помещении и реального исполнения договора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны

№ А46-17985/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, далее также – должник), принятые по заявлению общества «Финансовая Грамотность» о включении требования в размере 48 071,38 руб. в реестр требований кредиторов должника. Суд установил: в деле о банкротстве должника общество «Финансовая Грамотность» (далее также кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 48 071,38 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2022, требование общества «Финансовая Грамотность » в размере 48 071,38 руб., из которых: 44 815,28 руб. – основной долг, 3 256,10 руб. – проценты, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В кассационной жалобе общество «Финансовая Грамотность» просит определение от 04.04.2022 и постановление от 09.06.2022 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что право требования

от 30.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением арбитражного суда от 26.10.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.04.2022; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, процедура реализации имущества должника завершена; ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Также судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность » (далее – ООО «Финансовая грамотность», кредитор, заявитель) о не освобождении должника от обязательств перед кредиторами. ООО «Финансовая грамотность» в кассационной жалобе просит определение Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт и не освобождать должника от исполнения требований заявителя. В обоснование

заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее – ООО «Финансовая Грамотность») 08.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 216 145 рублей 16 копеек. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Финансовая Грамотность » обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ссылка судов на отсутствие подписанного сторонами акта приема прав требований к договору цессии несостоятельна, поскольку такой акт является приложением к договору; суды не дали оценки направленным во исполнение определения суда от 16.12.2021 документам; получение должником денежных

дата и место рождения: 10.08.1970, г. Арсеньев Приморский край, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Определением суда от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, реализация имущества ФИО1 завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе кредитор должника общество с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность » (далее –ООО «Финансовая грамотность», кредитор, заявитель) просит определение суда от 19.05.2022, апелляционное постановление от 15.07.2022 отменить в части освобождения ФИО1 от исполнения требований кредиторов, принять новый судебный акт о неприменении в отношении должника положений об освобождении от исполнения требований кредиторов. В обоснование приводит доводы о недобросовестном поведении ФИО1, которому не была дана надлежащая оценка судами, выраженном в принятии на

реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021 № 206 (7168). 20.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее – ООО «Финансовая Грамотность») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в размере 8 019,51 руб. в реестр требований кредиторов должника. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2022, оставленным без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, суд отказал ООО «Финансовая Грамотность » в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника и признал требование ООО «Финансовая Грамотность» в сумме 8 019,51 руб., из которых 8 005,91 руб. - основной долг, 13,60 руб. - проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в Арбитражный

деятельности в Брянской области", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 1425, Постановлением Правительства Брянской области от 24.08.2020 N 407-п утвержден Порядок взаимодействия исполнительных органов государственной власти Брянской области, подведомственных им государственных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями", которые содержит положения аналогичные изложенным в Постановлении Правительства РФ от 28.11.2018 N 1425. В частности, в п. 8 Порядка установлено, что исполнительный орган государственной власти, учреждение по результатам рассмотрения предложения в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления. Вместе с тем, из Устава Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности ", следует, что его деятельность основана на Конституции российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О некоммерческих организациях", Федеральном законе "Об общественных объединениях", Федеральном законе "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (пункт 2). Содержащееся в обращении от 29.11.2020г предложение о взаимодействии в части организации добровольческой деятельности обосновано Федеральным законом

деятельности в Брянской области", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 1425, Постановлением Правительства Брянской области от 24.08.2020 N 407-п утвержден Порядок взаимодействия исполнительных органов государственной власти Брянской области, подведомственных им государственных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями", которые содержит положения аналогичные изложенным в Постановлении Правительства РФ от 28.11.2018 N 1425. В частности, в п. 8 Порядка установлено, что исполнительный орган государственной власти, учреждение по результатам рассмотрения предложения в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления. Вместе с тем, из Устава Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности ", следует, что его деятельность основана на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О некоммерческих организациях", Федеральном законе "Об общественных объединениях", Федеральном законе "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (пункт 2). Содержащееся в обращении от 2 марта 2021 г. предложение о взаимодействии в части организации добровольческой деятельности