срок для проведения экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд Кемеровской области - до 12.02.2010. 5. Направить для проведения экспертизы следующие документы: Акт от 26.09.2009 на 2-х листах; экспериментальные образцы почерка ФИО3 (в быстром темпе) (лист №1); экспериментальные образцы почерка ФИО3 (в умеренном темпе) (лист № 2); экспериментальные образцы почерка ФИО3 (в медленном темпе) (лист №3); приказ об утверждении положения об эвакуационной комиссии КОАО «Азот» от 02.10.2008 №1339; приказ-постановление от 24.09.2008 №1312/142; приказ- постановление «О награждении » от 23.09.2008 №1308/142; приказ-постановление о награждении в связи с выходом на пенсию от 23.09.2008 №1307/142; приказ-постановление о награждении в связи с юбилейной датой от 16.09.2008 №1281/141; приказ-постановление о награждении в связи с юбилейной датой от 25.09.2008 №1317/142; приказ о заявочной кампании на 2009 г. от 25.09.2009 №1319; приказ о подготовке цеха ИОС к ликвидации от 26.09.2008 №1325; приказ от 29.09.2008 №1326; приказ-постановление о награждении в связи с юбилейной датой от 29.09.2008 №1330/142;
заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в заявлении, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы (бухгалтерский баланс на 31.12.2012, отчет о прибылях и убытках за 2012, письма нотариуса о поступлении и перечислении денежных средств в счет исполнения решения суда по делу №А43-11336/2012 от 23.07.2012, письма налоговой инспекции, администрации Чкаловского района, администрации города Чкаловск, благодарности, постановление о награждении работников заявителя, дипломы, благодарственные грамоты, письма), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки, поскольку документы, указанные выше, подтверждают лишь фактические обстоятельства деятельности заявителя как юридического лица на экономическом рынке и фактические обстоятельства сложившихся отношений между сторонами по уплате задолженности по исполнительному листу, но не подтверждают наличие оснований затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта. Мотивация заявления о рассрочке исполнения решения суда сведена лишь к изложению должником своих финансовых проблем, которые
О.А., при секретаре: Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Стерлитамак о присвоении звания «Ветеран труда», суд установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Стерлитамак о присвоении звания «Ветеран труда», в котором просит их обязать принять постановление о награждении его знаком «Победитель социалистического соревнования и присвоить ему звание «Ветеран труда». Свои требования мотивирует тем, что он начал свою трудовую деятельность в 1965 году на Стерлитамакском химзаводе, трудовой стаж составляет 40 лет. С 1970 года работал плотником в СУ – 2 Треста «Стерлитамакстрой». В период работы в данной организации, как передовик производства был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года» от имени Министерства промышленности и строительства СССР, что подтверждается постановлением объединенного построечного комитета
о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Пермском крае». ФИО1 был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» на основании Постановления ФИО3 профсоюза работников агропромышленного комплекса и Карагайского АПО от ДД.ММ.ГГГГ. Награждение знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» допускалось по поручению министерства, ведомства СССР главным управлением союзного подчинения (территориально расположенного в республиках и областях) и соответствующими республиканскими, краевыми, областными советами профсоюзов. В данном случае в наградном документе должна содержаться ссылка на решение министерства, ведомства СССР. Постановление о награждении знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» ФИО1 предоставить не может, записи в трудовой книжке нет. Учитывая изложенное, присвоить звание «Ветеран труда» на основании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» не предоставляется возможным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Статьей 1 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» определены категории ветеранов, которым присваивается звание федерального значения с учетом имеющихся у них заслуг.
