ДТП от 17.12.2013, и, следовательно, иск подан к ненадлежащему ответчику. При подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, судом установлено, что к апелляционной жалобе без указания на то в приложении к ней, приобщен оригинал Дела МВД ОГДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № 29665 «О нарушении Правил дорожного движения» (ФИО1, ФИО2 Наезд на ТС, гололед, ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ), включающего следующие подлинные документы: постановление о прекращении административного расследования от 18.02.2014, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2013, определение о продлении срока административного расследования от 18.01.2014, ходатайство от 17.01.2014, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2013, справка по ДТП от 17.12.2013, запрос от 23.12.2013 № 34/20066, рапорт от 18.02.2014. С учетом того, что копии указанных документов имеются в материалах дела, суд апелляционной инстанции полагает, что направление ответчиком оригинала Дела МВД ОГДПС ГИБДД МВД по Удмуртской
копиях: индивидуальные условия кредитного договора, заявление о подключении к программе страхования, выписку по счету. Потребитель просил Управление провести проверку по жалобе на предмет наличия в кредитном договоре условий, ущемляющих права потребителя (статья 14.8 КоАП РФ), а также при наличии оснований составить в отношении АО «Альфа-Банк» протокол об административном правонарушении и вынести постановление по делу об административном правонарушении, а при отсутствии оснований вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановление о прекращении административного расследования в отношении АО «Альфа-Банк». Управление исследовало представленные заявителем документы по договору потребительского кредита и на основании статьи 49 Закона № 248-ФЗ в адрес АО «Альфа-Банк» направило предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. С учетом положений Постановления № 336 Управление не усмотрело оснований для проведения проверки по жалобе, в связи с чем направило заявителю оспариваемое письмо от 23.05.2023, содержащее решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Не согласившись с указанным решением
Дело № Р Е Ш Е Н И Е 15.08.2019 г. Березовский Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** на постановление о прекращении административного расследования от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> по результатам проверки заявления ФИО1 о факте причинения ему дата телесных повреждений *** . дата вынесено постановление о прекращении административного расследования, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Шатохина С.А. дело №7А-313/2020 г. Р Е Ш Е Н И Е 17 сентября 2020 г. г. Калининград Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В., при секретаре Прокошиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 августа 2020 года, которым оставлено без изменений постановление о прекращении административного расследования от 29 апреля 2020 года, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по Центральному району г. Калининград, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: 29 апреля 2020 года участковым уполномоченным ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 вынесено постановление о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
областного суда С.А. Вдовиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года жалобу представителя потерпевшего М. адвоката Кантееева Д.В. на решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 04 июня 2020 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица полиции, вынесенное по результатам проведения административного расследования, установил: 07 октября 2019 года УУП ОП №29 МО МВД России «Заречный» по результатам проверки заявления М. о причинении ему телесных повреждений ФИО1 было вынесено постановление о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда постановление должностного лица изменено, из описательно-мотивировочной части исключены выводы о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе представитель потерпевшего М. адвокат Кантееев Д.В. просит об отмене решения судьи, указывая, что суд ненадлежащим образом оценил имеющиеся доказательства, собранные по делу об административном
л., заявка на вывоз (хранение) №у8-649/07 от .........; протокол 885 (ФИО4) от ........., в рамках которого изъята алкогольная продукция в количестве 1412 л., заявка на вывоз (хранение) №У8-4567/07 от .........; протокол 372 от ........., по которому изъята алкогольная продукция в количестве 2482 л., заявка на вывоз (хранение) №у8-6483/07 от .........; КУСП ........ от ........., по которому изъята алкогольная продукция в количестве 157,3 л., заявка на вывоз (хранение) №у8-1052/07 от .......... ......... вынесено постановление о прекращении административного расследования . Административный материал уничтожен в связи с истечением срока его хранения; КУСП ........ (ФИО5) от ........., по которому изъята алкогольная продукция в количестве 112,1 л., заявка на вывоз (хранение) №у8-1155/07 от .......... Вынесено постановление о прекращении административного расследования. Административный материал уничтожен в связи с истечением срока его хранения; КУСП ........ (ФИО6) от ........., по которому изъята алкогольная продукция в количестве 11,55 л. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании
