их наличие сверяется по сопроводительному письму. 17.6. Начальник отдела (работник аппарата военного суда), принимая уголовное дело с приобщенными к нему вещественными доказательствами, проверяет целостность (сохранность) упаковок и печатей на них. При обнаружении нарушения упаковки или печати начальник отдела (работник аппарата военного суда) в присутствии председателя военного суда (его заместителя) и лица, доставившего дело, вскрывает упаковку и сверяет наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту) и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств . При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, подписываемый председателем военного суда (либо его заместителем), начальником отдела (работником аппарата военного суда) и лицом, доставившим дело, который подшивается в уголовное дело. При наличии расхождений между содержимым упаковки и справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а также если опись содержимого на упаковке не соответствует справке и постановлению, дело судом
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39. (см. текст в предыдущей редакции) 15.3. Абзац исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39. (см. текст в предыдущей редакции) При обнаружении нарушения упаковки или печати работник аппарата суда в присутствии председателя судебной коллегии (судьи) и лица, доставившего дело, вскрывает упаковку и сверяет наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств . При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, который подшивается в дело. При наличии расхождений между содержимым упаковки и справкой к обвинительному заключению, постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств, а также если опись содержимого на упаковке не соответствует справке и постановлению, дело судом не принимается. Об установленных нарушениях составляется акт, который подписывается председателем судебной коллегии (судьей), работником аппарата суда, принимавшим вещественные доказательства, и
вещественными доказательствами, проверяет целостность (сохранность) упаковки, наличие оттисков штампа и печатей. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) При обнаружении нарушения целостности упаковки или печати начальник отдела (работник аппарата военного суда) в присутствии председателя военного суда (его заместителя) и лица, доставившего дело, вскрывает упаковку и сверяет наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту) и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств . При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, подписываемый председателем военного суда (либо его заместителем), начальником отдела (работником аппарата военного суда) и лицом, доставившим дело, который подшивается в уголовное дело. При наличии расхождений между содержимым упаковки и справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а также если опись содержимого на упаковке не соответствует справке и постановлению, дело судом
арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019 по делу № А19-6363/2018, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Чеху Е.Г. о признании недействительными 68 сделок, оформленных универсальными передаточными документами. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обеспечении доказательств, в котором просил обеспечить следующее: запретить сотрудникам МРО НП УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области и другим должностным лицам возвращать ноутбуки «Dell» и «HP Pavilion 6g», принадлежащие Чеху Е.Г., находящиеся по адресу <...>, Чеху Е.Г., либо его представителям на период до разрешения судом вопроса об истребовании и приобщении данного вещественного доказательства к материалам дела настоящего дела; а также передать ноутбуки «Dell» и «HP Pavilion 6g», принадлежащие ответчику Чеху Е.Г. и находящиеся по адресу <...>, на хранение другому лицу - в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Иркутской области
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.08.2022 на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 301. Ходатайство об истребовании удовлетворить. Истребовать в УМВД России по г. Стерлитамак материалы уголовного дела № 5161905 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ООО Ломбард «Талисман» (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра доказательств, постановление о приобщении доказательств , постановление о приостановлении предварительного следствия). Судья Р.А. Гаврикова
количестве 4 пар на сумму 840 руб.; спортивные костюмы «ADIDAS» в количестве 19 шт. на сумму 6050 руб.; спортивные костюмы «NIKE» в количестве 7 шт. на сумму 2660 руб.; спортивные костюмы «PUMA» в количестве 20 шт. на сумму 4000 руб.; куртки «PUMA» в количестве 12 шт. на сумму 3360 руб., в общем количестве 103 единицы, на сумму 38730 руб., изъятых у ООО «Велосити» в магазине «Сток-центр «Сквозняк», расположенного по адресу <...> на основании постановления о приобщении доказательств к делу об административном правонарушении от 27.09.2006, место хранения изъятого товара - склад Чувашской таможни, расположенный по адресу: <...>. Уничтожение изъятого товара провести после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок. Судья Г.Г. Кудряшова
Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Комитету ветеринарии при Правительстве Калужской области об оспаривании постановления от 19.06.2015 № 19/КЛ по делу об административном правонарушении. Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания или объявлении перерыва для ознакомлении с материалами дела. Судом отклонено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания или объявлении перерыва в связи с отсутствием оснований. Представитель ответчика требования не признал, ходатайствовал о пропуске срока на обжалования постановления, о приобщениидоказательства направления отзыва заявителю. Судом удовлетворено ходатайство о приобщении доказательства направления отзыва заявителю, отказано в удовлетворении ходатайства о пропуске срока, так как срок на обжалование не пропущен. Суд установил, что дело подготовлено к судебному разбирательству, и руководствуясь статьи 136-137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2015 года в 11 часов
представлен отзыв и пояснения относительно невозможности приобщении документов ранее, так он не был привлечен к участию в споре, а представленные им документы позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению кассатора, отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2021 при первоначальном рассмотрении и направляя спор на новое рассмотрение в апелляционный суд, суд округа указал, что необходимо предоставить возможность исследования новых документов конкурсному управляющему и другим участникам процесса – однако вопреки указаниям суда кассационной инстанции, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд при новом рассмотрении вообще отказал в приобщении уже ранее приобщенных документов. Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов об отсутствии у ФИО1 финансовой возможности предоставить займы не соответствуют фактическим обстоятельствам – ФИО1 представлены как прямые, так и косвенные доказательств , однако суды необоснованно исходили из необходимости предоставления доказательств наличия денежных средств на счете и снятия их незадолго до займа. Кассатор отмечает, что он представил исчерпывающую информацию о своем финансовом положении, однако вывод
составленный с ... часов, так как он составлен без фактического участия понятых и без участия владельца транспортного средства; постановление и протокол выемки вещественных доказательств у Ф.Р.н. от дата года (том №1, л.д.82-87); постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д.92); заключение дактилоскопической судебной экспертизы (т.1 л.д. 193-195); протокол осмотра автомобиля УАЗ (т.3 л.д. 1-3); постановление о признании автомобиля УАЗ вещественным доказательством (т.3 л.д.4); протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.4 л.д. 1-5); постановление о приобщении доказательств к уголовному делу (т.4 л.д.6); протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.4 л.д.34-38); постановление о приобщении доказательств к уголовному делу (т.4 л.д.39); заключение эксперта №... от дата года по фрагментам пуль изъятых из тел медведей (т.2 л.д.84-89); заключение эксперта №... от дата года по гильзам, изъятым с места происшествия (т.2 л.д.91-98); заключение эксперта №... от дата года по спилам деревьев, изъятым с места происшествия (т.3 л.д.43-44). Следственные действия по осмотру автомобиля УАЗ
участия владельца транспортного средства; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата года с ..., так как составлен без фактического участия понятых и без участия владельца транспортного средства; постановление и протокол выемки вещественных доказательств у ФИО39 от дата года (...); постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (...); заключение дактилоскопической судебной экспертизы (...); протокол осмотра автомобиля ... ... постановление о признании автомобиля ... вещественным доказательством (... протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей (...); постановление о приобщении доказательств к уголовному делу ... протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей ...); постановление о приобщении доказательств к уголовному делу (...); заключение эксперта №... от дата года по фрагментам пуль изъятых из тел медведей (т.2 л.д.84-89); заключение эксперта №... от дата года по гильзам, изъятым с места происшествия (...); заключение эксперта №14 от дата года по спилам деревьев, изъятым с места происшествия (...). Следственные действия по осмотру автомобиля ... регистрационный номер №... от дата
