марта 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 28 апреля 2007 года) Мошнев С.Ю. осужден по пунктам «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, освобожден условно-досрочно 11 января 2001 года на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней. В соответствии с приговором Макаровского районного суда Киевской области Украины (с учетом постановления о признании и исполнении приговора иностранного государства от 01 ноября 2006 года) Мошнев С.Ю. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2007 года Мошнев С.Ю. осужден по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с
положений п. 13 ст. 397 и ст. 472 УПК РФ следует, что в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, отбывающего на территории Российской Федерации наказание по приговору иностранного государства, он имеет обратную силу и для данного лица, в связи с чем ему может быть смягчено наказание, определенное ему для отбытия соответствующим судом Российской Федерации при вынесении в порядке ст. 472 УПК РФ постановления о признании и исполнении приговора иностранного государства , путем внесения соответствующих изменений в указанное постановление суда в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. Таким образом, поскольку Туголуков осужден по приговору суда Республики Казахстан и отбывает наказание на территории Российской Федерации, он имеет право обратиться с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в суд по месту отбывания наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно установил, что после вынесения
в отношении него приговор с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, поскольку они улучшают его положение. Делает выводы о необоснованности отказа в рассмотрении заявленного им ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Как правильно указал суд первой инстанции, при вынесении ( / / ) года в соответствии со ст. 472 УПК РФ постановления о признании и исполнении приговора иностранного государства , суду было известно о всех изменениях уголовного закона на эту дату, и решение о квалификации действий Асанова С.Ф. по статьям Особенной части УК РФ было принято с учетом этих изменений, в том числе постановлено не исполнять приговор суда в части конфискации имущества, поскольку это не предусмотрено УК РФ. Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Невьянского городского суда Свердловской области от ( / /
осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, рассматриваются судом в порядке и сроки, которые установлены ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи, а также статей 471 и 472 УПК РФ. В соответствии со ст. 472 УПК РФ, если суд придет к выводу о том, что деяние, за которое осужден гражданин РФ, является преступлением по законодательству РФ, он выносит постановление о признании и об исполненииприговора суда иностранногогосударства . При этом, в постановлении должно указываться описание преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, уголовный закон иностранного государства, на основании которого он осужден, статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным, вид и срок назначенного наказания, отбытый срок и срок наказания, который осужденный должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения. Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к рассмотрению представления и
