14 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено ГК РФ или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя. Согласно статьям 16, 77 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – постановление о простом и переводном векселе ) лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. В соответствии со статьей 19 постановления о простом и переводном векселе если индоссамент содержит оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую
обязать ответчика возвратить истцу указанные ценные бумаги. Возражая на заявленное требование, ответчик указывает, что указанные векселя были переданы ответчику в сет оплаты по заключенному сторонами договору. Наличие задолженности истца перед ответчиком подтверждено документально, в том числе письмом истца об отсутствии возможности произвести оплату. Часть полученных от истца векселей переданы в собственность третьего лица по делу ФИО1, в связи с чем не могут быть возвращены истца по основаниям, предусмотренным пунктами 16, 17 « Постановления о простом и переводном векселе ». Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требований истца и их соответствие нормам действующего законодательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование удовлетворению не подлежит и при этом исходит из следующего. Суд при разрешении данного спора исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе, что корреспондируется с положениями
о платеже может быть заявлено и в исковом порядке в суде, что истцом и сделано; передача должником собственного векселя в залог невозможна, поскольку согласно п. 3 ст. 335 ГК РФ залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право, векселедатель простого векселя является обязанным, а не правообладающим лицом по векселю; следовательно условие договора займа о передаче заемщиком векселя в залог является ничтожным (п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.02.2001 № 67); Постановлением о простом и переводном векселе претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представитель истца огласила отзыв на апелляционную жалобу. На вопросы суда пояснила, что оригиналы векселей приобщены к материалам настоящего дела. При
