27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взысканииалиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1). Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных
интересов. Судебная коллегия по административным делам считает, что при рассмотрении настоящего административного дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были допущены такого характера нарушения норм материального и процессуального права. Как усматривается из материалов дела 14 мая 2019 года в Черемушкинский ОСП УФССП по г. Москве поступило заявление ФИО1 о расчете задолженности по алиментам должника К. с просьбой о направлении в ее адрес надлежащим образом заверенной копии постановления о расчете задолженности для дальнейшего обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам . В связи с неполучением в установленный законом срок ответа на свое обращение, ФИО1 9 июля 2019 года обратилась с вышеприведенным административным исковым заявлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы, которое было принято к производству суда 12 июля 2019 года. Отказывая в удовлетворении требований административного истца, в том числе и касающихся возмещения судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, со ссылкой на статью
незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копий постановлений в адрес должника. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При вынесении данного постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 декабря 2015 года и вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления о расчете задолженности по алиментам не могут быть признаны законными, поскольку ко времени принятия первого из названных постановлений дети должника достигли совершеннолетия, что дает им право на самостоятельное взыскание задолженности по алиментам и ограничивает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением судьи Московского городского суда от 17 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе ФИО1, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены постановлений суда первой
размере 3 028 223,92 руб. в пользу взыскателя ФИО4 и в размере 2 831 432,76 руб. в пользу взыскателя ФИО5 10 августа 2017 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № <...>. В рамках названного сводного производства 13 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034124 в размере 198 200, 29 руб. и постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № 77005/17/150034123 в размере 211 975,67 руб. 27 апреля 2018 года должником фактически исполнены требования исполнительных документов, задолженность по оплате алиментов погашена. В связи с неоплатой должником взысканных с него сумм исполнительского сбора, постановлениями судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве от 24 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № <...> по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в размере 211 975,67 руб. и исполнительное производство № 2<...> по взысканию с него исполнительского сбора в размере 198 200, 29 руб. Апелляционным
индивидуального предпринимателя. Должник трудоустроен в ООО "Винзавод Тольяттинский" в должности слесаря-ремонтника. Общая сумма дохода должника за 5 месяцев 2016 года составил 140 233, 48 руб., за 6 месяцев 2017 года – 166 739, 56 руб., за 9 месяцев 2018 года – 227 092, 59 руб. и 8 035, 94 руб., за три месяца 2019 года – 40 896, 41 руб. Должник с 15.04.2017 в зарегистрированном браке не состоит, имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со справкой ГУ МВД России по Самарской области от 08.05.2019, сведений о непогашенной судимости на территории Российской Федерации у должника не имеется. Согласно пояснениям должника и представленных в материалы дела доказательств, иных источников дохода, а также имущества, должник не имеет. В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах
с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст.184, 185 АПК РФ, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 29 ноября 2022 г. на 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.№707, телефон <***> секретарь (помощник) судьи. 2. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле. 3. Истребовать у должника в срок 22.11.2022: - справки 2 НДФЛ на супругу; - постановление о взыскании алиментов на дочь ФИО4, - остаток алиментов задолженности. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления запрошенных определением суда документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам. 5. Уведомить лиц, участвующих в деле, о размещении информации о движении дела (судебное заседание, перерыв) на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru. Судья Е.А. Михайлова
справки МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, свидетельства о государственной регистрации права, описи имущества гражданина за должником зарегистрировано право собственности на квартиру (кадастровый (или условный) номер 21-21-01/093/2007-211), являющуюся единственным жильем. Доказательства наличия иного зарегистрированного движимого и недвижимого имущества суду не представлены. Согласно трудовой книжке, справкам ООО «ТермоЭнергетик» должник ФИО1 в настоящее время работает в ООО «ТермоЭнергетик» в должности главного инженера, средний заработок составляет 8 тыс. руб. Ежемесячно из заработной платы удерживается 33% по постановлению о взыскании алиментов , 17% по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. Из представленных в материалы дела справок УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии следует, что ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата с 16.06.2006, которая с 01.02.2016 составляет 2 638 руб. 27 коп. Кроме того, должнику предоставляются льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Сведения о наличии у должника иного источника доходов суду не представлены. Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 10.05.2017 № 170 величина
27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взысканииалиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1). Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных
гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В браке ............. у них родился сын – ФИО4. Приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца от 27.02.2012 с ФИО5 в ее пользу на содержание сына Даниила взысканы алименты. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕМРО УФССП России по Липецкой области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. ФИО5 судебное постановление о взыскании алиментов не исполнил, взыскания из его доходов не производились, у него имеется задолженность по алиментам. В связи с тем, что местонахождение и место работы ФИО5 было неизвестно, в феврале 2012 года она обратилась ЕМРО УФССП России по Липецкой области с заявлением о розыске должника. В 2019 году исполнительное производство в отношении ФИО5 было передано в Таганрогский межрайонный отдел УФССП России по Ростовской области. В апреле 2021 года судебный пристав-исполнитель Таганрогского межрайонного отдела УФССП России
устранить нарушения норм права, установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Усинску ФИО1, ОСП по г.Усинску, УФССП по РК о признании действий судебного пристава-исполнителя по не разблокировке счетов в отсутствие задолженности неправомерными, обязании вернуть излишне взысканные денежные средства в сумме 30 859,08 руб., признании бездействия по не направлению по окончании дд.мм.гггг. исполнительного производства исполнительных документов с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по месту работы должника неправомерными, обязании направить постановление о взыскании алиментов , копию исполнительного листа в ООО "...", привлечении судебного пристава-исполнителя за бездействие к дисциплинарной ответственности, указав, что в ОСП по г.Усинску находится в производстве исполнительное производство в отношении истца о взыскании алиментов в размере ... доли заработка. дд.мм.гггг. задолженность по исполнительному производству была погашена, при этом со счета истца были взысканы и неправомерно не возвращены ФИО2 денежные средства в общей сумме ... руб.. Также, ответчиком были неправомерно не сняты аресты на счета и
с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части заработка (по 1/6 части на каждого ребенка) ежемесячно до их совершеннолетия и взыскать с ФИО4 в пользу истца алименты на ее содержание в размере 11 643 рублей, т.е. в размере величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения, до 11 марта 2023 года, т.е. до достижения ребенком, ФИО2 трехлетнего возраста. На основании изложенного истец просила суд вынести постановление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 до вынесения судом решения, а также о взыскании алиментов на ее содержание до вступления решения суда в законную силу. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования о временном взыскании алиментов удовлетворены частично. В частной жалобе ФИО4 просит определение судьи от 24 мая 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указано на то, что судья не мотивировал свое решение о взыскании алиментов, начиная с 25 марта 2021
