«Мост-Восток» (ИНН <***>). Прекратить исполнительное производство № 137911/22/28002-ИП от 09.09.2022. В обосновании требований заявитель указал, что исходя из того, что постановление о взысканииисполнительскогосбора в размере 3 466 660,67 рублей вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №51065/18/28002-ИП 16.11.2018 (было изменено и вступило в законную силу 04.03.2019), то срок давности взыскания исполнительского сбора истек. Представитель ответчика и третьего лица возражал против заявленных требований. Указал, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, оснований для удовлетворения требований не имеется. Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 51065/18/28002-ИП, возбужденное 07.11.2018 на основании исполнительного документа ФС № 019054425, выданного Арбитражным судом Амурской области о взыскании с ООО «Строительная компания «Мост-Восток» (ИНН <***>) денежных средств в размере 49523723,89 руб. в пользу взыскателя
статьей 122 Закона № 229-ФЗ. Из материалов дела видно, что оспариваемое постановление о взысканииисполнительскогосбора фактически получено Обществом 09.12.2020 (т.1 л.д.20, 101-103), а оспариваемые действия по взысканию исполнительского сбора совершены 30.11.2020 (т.1 л.д.21). Следовательно, установленный Законом № 229-ФЗ срок для обжалования действий по взысканию исполнительского сбора начинает течь со дня, следующего за днем списания исполнительского сбора с расчетного счета Должника, и истек 15.12.2020, а срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора начинает течь со дня, следующего за днем получения постановления, и истек 24.12.2020. Между тем, с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора заявитель обратился 25.12.2020 (т.1 л.д.4), а с обжалованием действий по взысканию исполнительского сбора исходя из поданных уточнений – 18.01.2021 (т.1 л.д.69), то есть по истечении установленных на их обжалование сроков. Причины пропуска процессуального срока заявителем не названы, и соответствующие доказательства суду не представлены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Обстоятельств,
отсрочка исполнения судебного акта судом не предоставлялась, то есть перерыва в совершении исполнительных действий не было, поэтому на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взысканииисполнительскогосбора от 17.08.2012 срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, истек. Подача заявления в Арбитражный суд Приморского края о приостановлении исполнительного производства также не прерывает срок исполнительских действии и не подтверждает отсутствие у должника вины либо невозможность исполнения судебного акта. Пунктом 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств, подтверждающих наличие у должника обстоятельств непреодолимой силы, заявителем в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не выполнены, суд приходит к
пропуске обществом срока, установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ. Из материалов дела видно, что оспариваемое постановление о взысканииисполнительскогосбора фактически получено Обществом 09.12.2020, а оспариваемые действия по взысканию исполнительского сбора совершены 30.11.2020. Следовательно, установленный Законом № 229-ФЗ срок для обжалования действий по взысканию исполнительского сбора начинает течь со дня, следующего за днем списания исполнительского сбора с расчетного счета Должника, и истек 15.12.2020, а срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора начинает течь со дня, следующего за днем получения постановления, и истек 24.12.2020. Между тем, с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора заявитель обратился 25.12.2020, а с обжалованием действий по взысканию исполнительского сбора исходя из поданных уточнений - 18.01.2021, то есть по истечении установленных на их обжалование сроков. Причины пропуска процессуального срока заявителем не названы, и соответствующие доказательства суду не представлены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у
только 24.07.2019; судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий 24.07.2019, вместе с тем, в материалы дела данный акт не представлен; постановление о взысканииисполнительскогосбора и установление нового срока исполнения вынесено и получено должником 20.09.2019, однако судебным приставом не представлено доказательств об установлении факта неисполнения исполнительного производства в период с 01.08.2019 по 20.09.2019 года; акт о совершении исполнительных действий от 29.07.2020 содержит информацию об участии представителя иного лица, который не является лицом в исполнительном производстве; срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять с 30.09.2019, который истек 29.09.2020; судебным приставом нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, установленный пунктом 1 статьи 28.5 КоАП РФ, поскольку протокол составлен 09.04.2021, а факт неисполнения требований установлен до 20.01.2021. Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения. Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании
