судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) следует, что суды при рассмотрении дела должны установить наличие обстоятельств, подтверждающих в том числе: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес. При этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагается, пока должником не доказано обратное. Рассмотрение настоящего дела как спора о взыскании убытков, предусмотренных ст. 393.1 ГК РФ, и отказ в его удовлетворении в связи с отсутствием вины общества в причинении убытков не соответствует положениям указанной статьи, необоснованно освобождает общество от неблагоприятных последствий, наступивших у его контрагента после расторжения с ним договора в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, усугубившихся впоследствии по причинам, не зависящим от
энергии осуществляются в соответствии с пунктом 31(1) настоящих Правил. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2019 N 637) 31(1). В ценовых зонах теплоснабжения отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускаются только в случае приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 Федерального закона "О теплоснабжении". (п. 31(1) введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2019 N 637) 32. Заключениедоговора с иным владельцем источника тепловой энергии не должно приводить к снижению надежности теплоснабжения для других потребителей. Если по оценке единой теплоснабжающей организации происходит снижение надежности теплоснабжения для других потребителей, данный факт доводится до потребителя тепловой энергии в письменной форме и потребитель тепловой энергии не вправе отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией. В случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении
законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. В жалобе, повторно поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Поляков А.А. просит отменить вынесенные в отношении ФИО1 судебные акты с прекращением производства по делу, ссылаясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 04 февраля 2020 года № 7-П. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех
имущества посредством проведения торгов, Предприниматель ссылок на специальный закон, как того требует пункт 6 статьи 448 ГК РФ, не привел, он не вправе требовать понуждения к заключению договора в судебном порядке. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, дополнительно сославшись на пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление № 49), которым разъяснено, что требование о понуждении к заключениюдоговора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ). Судебная коллегия считает, что суды трех инстанций при рассмотрении настоящего дела неправильно применили нормы материального права и не
осуществление строительства каких-либо капитальных объектов, но которое не исключает проведение работ по благоустройству данной территории. Довод представителя Администрации, приведенный в судебном заседании Судебной коллегии, о том, что Общество могло бы инициировать процедуру рассмотрения вопроса о реконструкции многоквартирного дома вместо его сноса, несостоятелен, так как Администрация приняла постановление от 06.11.2014 № 4155 о развитии застроенной территории на основании своего постановления от 06.07.2012 № 2930 о признании данного дома подлежащим сносу в связи с его аварийным состоянием и физическим износом, а в рамках дела № А11-17493/2018 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Обществу о заключении дополнительного соглашения об изменении срока действия спорного договора до исполнения застройщиком-инвестором обязательства по сносу аварийного дома. Суды, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных им встречных требований о признании спорного договора недействительным и о взыскании уплаченных им по договору 1 120 000 руб., исходили из того, что указанная сумма перечислена за право заключить спорный договор, которое
доме решения, предусмотренного пунктом 44 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации 14 февраля 2012 г. издало постановление № 124, которым утвердило Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124, действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 232). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 20 февраля 2012 г., № 8, в «Российской газете» 28 февраля 2012 г. Правила № 124 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом
муниципального образования "сельсовет Кундынский" Лакского района Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2022 по делу № А15-586/2020, УСТАНОВИЛ: СПК «Дагестан» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Сельсовет Кундынский» Лакского района Республики Дагестан (далее – администрация), в котором просил: – признать незаконным бездействие главы администрации, выразившееся в ненаправлении ответа на письменное заявление истца от 31.10.2019 № 26-31/10-19; – возложить на уполномоченный орган обязанность издать постановление о заключении договора аренды без проведения торгов на основании свидетельства от 30.04.1993 № РД-30-000045 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и заключить долгосрочный договор аренды земельного участка площадью 1 929 222 кв. м (кадастровый номер 05:30:000050:220), расположенного в границах муниципального образования «Сельсовет Кундынский» Лакского района Республики Дагестан. Решением от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих наличие у заявителя
на праве собственности объекты имущества санаторно-курортных учреждений, предприятий организаций, расположенных на территории Российской Федерации, в том числе: Читинское объединение санаторно-курортных учреждений профсоюзов: - санаторий «Дарасун», Карымский район; - санаторий «Шиванда», Шилкинский район; - санаторий «Ургучан», Балейский район. Согласно приложению к пункту 3 Договора сторонами подписан Акт приема-передачи закрепленных за ФНПР на праве собственности объектов профсоюзного имущества, перечисленного в Приложениях к Договору. 11.02.1993 г. Президиумом Совета Федерации Независимых Профсоюзов России № 1-34 было принято постановление о заключении Договора по разграничению прав владения, пользования и распоряжения имуществом профсоюзов на территории Читинской области. Согласно приложению № 1 к Договору Федерации профсоюзов Читинской области передаются в собственность следующие объекты санаторно-курортного назначения, в том числе: 1. Курорт «Дарасун» (10% - ФНПР); 2. Курорт «Ургучан»; 3. Курорт «Шиванда». На основании соглашения от 18.02.1993 г. Федерация профсоюзов Читинской области передала санаторно-курортные объекты собственности профсоюзов Читинской области в управление санаторно-курортному объединению «Читакурорт». Постановлением исполкома Совета Федерации профсоюзов Читинской
района выносит распоряжение об отмене итогов конкурса по проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка. При этом, основанием для отмены торгов является не уклонение победителя от заключения договора аренды, а несоответствие условий конкурса , указанным в извещении, условиям указанным в уведомлении и некорректности изложения условий конкурса. Администрация Тюменцевского района не представила доказательств, что ООО «Крестьянское хозяйство «Луч» уклонялось от заключения договора аренды. Хотя из сложившейся практики именно администрация должна была принять постановление о заключении договора аренды с победителем торгов и направить истцу проект договора аренды. Так при проведении повторных торгов, Администрация в день подписания протокола о признании победителем ООО «Агро-Тюменцево» принимает постановление «О заключении долгосрочного договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель с ООО «Агро-Тюменцево» и заключает с ним договор аренды. При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика, что ООО «крестьянское хозяйство «Луч» уклонялось от заключения договора аренды. В соответствии со ст. 449
в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. Из представленных документов следует, что 11.06.2015 *** МО Николаевский район ФИО1 подписано постановление № *** о заключении договора купли-продажи автомашины УАЗ - Патриот с ООО «***» (том 1, л.д.35,92). 23.06.2015 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО Николаевский район и ООО «***» заключен договор купли продажи автомобиля УАЗ Патриот, автомобиль приобретен за 178 200 рублей (том 2, л.д. 38-41). 11.11.2015 к *** МО Николаевский район с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного производства обратилось ООО «***» (том 1,л.д. 235). 17.12.2015 *** МО Николаевский район ФИО1
направлен ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором сообщалось, что ФИО1 выделено жилое помещение по адресу <адрес>.(л.д. 47,48) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (л.д. 53 ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил ГОУ НПО <адрес> (диплом л.д.16) Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Ярославский государственный университет на юридический факультет (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения «Амазарское» заключила договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ФИО3 (л.д 20-22). ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № «О заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося в собственности муниципального района,«Могочинский район»» (л.д. 26) ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения «Амазарское» заключила договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ФИО1 (л.д. 23 ) ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации городского поселения «Амазарское» направил уведомление и предписание ФИО7 СТ. о необходимости освободить жилое помещение в течение 2-х недель (л.д. 27,28) ДД.ММ.ГГГГ Могочинский межрайонный прокурор внес протест главе администрации городского поселения «Амазарское» на постановление № «О заключении договора найма
Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.., при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г. Чебоксары ФИО2, представителя ответчика Администрации Ленинского района г. Чебоксары ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации г. Чебоксары, Администрации Ленинского района г. Чебоксары, ФИО10, ФИО12, ФИО13 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении обязанности на администрацию Ленинского района г. Чебоксары вынести постановление о заключении договора социального найма на указанную занимаемую жилую площадь, признании утратившими правом пользования жилым помещением ФИО10, ФИО12, ФИО13, у с т а н о в и л : Истица обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата исполнительным комитетом Чебоксарского городского совета депутатов трудящихся был выдан ордер за ----- ФИО3, на семью, состоящей из 4 человек, жилого помещения квартиры из двух комнат общей площадью ------ кв. метров расположенной по
