перерыва судебные приставы-исполнители уведомлены в судебном заседании, заявитель уведомлен телеграммой. 13.12.2006 в 12 час. 00 мин. судебное заседание возобновлено. После перерыва в судебном заседании участвуют: от ответчиков - старший судебный пристав-исполнитель Комаров Н.Ф. на основании удостоверения ТО №00690 от 04.08.2006 , ведущий специалист УФССП Лоскутова Л.И. по доверенности от 12.01.2006 №3 на основании удостоверения ТО №006960 от 25.07.2005. Представитель судебные приставы-исполнители заявили ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, постановления от 12.12.2006 об отмене постановления об обязательстве должника от 14.09.2006, постановления от 12.12.2006 об отмене постановления об обязательстве должника от 22.09.2006 и копий: журнала регистрации за 12.01.2006, 16.01.2006 и 17.01.2006, почтовой квитанции от 12.12.2006. Судом вынесено протокольное определение о приобщении отзыва и дополнительных документов к материалам дела. Судом исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела. Суд объявил об окончании исследования доказательств. Представители лица участвующего в деле сообщили, что дополнений не имеют, в прениях выступать не будут, реплик не имеют. Судьей объявлено,
- 801 г. Нижний Новгород 17 апреля 2008 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пословой Галины Валентиновны, рассмотрев заявление государственного регистратора Богородского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области о разъяснении судебного акта без вызова сторон Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился государственный регистратор Богородского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ФИО1. В обоснование заявления заявитель указал, что в Богородский отдел УФРС по Нижегородской области 11.01.2008 поступило постановление об обязательстве должника исполнять требование судебного пристава-исполнителя от 28.12.2007 о запрете совершать государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:24:00 00 00:0038 или его частей в виде обособленных участков. Поскольку в результате разделения указанного земельного участка образованы новые земельные участки с другими кадастровыми номерами, государственный регистратор просит суд пояснить, распространяется ли запрет о государственной регистрации на вновь созданные земельные участки. В силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
Дело № 2а-445/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2017 года гор. Керчь Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Шкулипа В.И. при секретаре – Бурлуке О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым об обжаловании постановления, об обязательстве совершить определенные действия установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым, мотивировав требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № для оформления своих прав на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании предоставления земельного участка», с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, однако
