Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой ИД. и Нефедова ОН. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о признании не действующим в части постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27 декабря 2018 г. № 867 «О внесении изменений в Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28 декабря 2016 года № 851 «Об установлениитарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан» по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» Лукашова А.В. и
субсидии из бюджета города Ростова-на-Дону. Расчет необходимого объема субсидии на компенсацию выпадающих доходов из-за разницы между установленным тарифом на перевозку пассажиров и багажа и экономически обоснованным объемом финансовых средств, который необходим компании для осуществления деятельности в течение расчетного периода, не представила. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Довод компании о злоупотреблении администрацией своим правом в связи с выборочным распределением ею субсидий транспортным организациям, которые не были включены в постановление об установлении тарифов на перевозку, лишив тем самым другие транспортные организации на получение субсидий, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку согласно порядку представления субсидий, данная поддержка администрацией осуществляется на основании письменного обращения перевозчика с представлением обоснованных расчетов. Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не нашли подтверждения в суде кассационной инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Указывает, что большинство выводов, содержащихся в обжалуемом решении, не касаются общества «ГИП-Энерго», соответственно, выводы суда о необоснованности величины расходов по статье «Капитальные вложения» являются ошибочными. Не согласен с выводом суда о том, что из представленных документов прямо не следует необходимости включения расходов в НВВ, так как расчет производился в соответствии с Методическими указаниями № 98-э, на основании которых рассчитанная величина расходов и НВВ включается в постановление об установлении тарифов . В кассационной жалобе МУП «Электрические сети» просит решение суда отменить в части признания п.1 постановления № 812 и приложения к нему не соответствующим ст. 23 Закона об электроэнергетике и не действующим в части установления размеров НВВ для МУП «Электрические сети» (строка 21 таблицы, размер НВВ 190 155, 03 тыс. руб.), полагая, что при определении сумм по статьям «Другие прочие неподконтрольные расходы», «Расходы, связанные с компенсацией незапланированных расходов», «Расходы на капитальные вложения» ответчик
апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях (бездействии) заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, об отсутствии состава вмененного административного правонарушения со ссылками на то, что тарифы общества опубликованы в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку в указанном источнике опубликовано постановление об установлении тарифов , из которого потребители могут узнать информацию, предусмотренную пунктом 16 Стандартов № 570, обществу же, кроме того, вменяется несвоевременное раскрытие информации, предусмотренной пунктами 25, 25 Стандартов №570. Кроме того, в соответствии с п.3 Стандартов №570 (в редакции, действующей в спорный период) опубликование данной информации в шаблоне JKH.OPEN.INFO.PRICE.WARM, размещенном АО «ЧМЗ» на сайте РСТ Пермского края через систему ЕИАС, в законодательно установленные сроки является обязательной. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010
в силу фактических обстоятельств, ни в силу закона (Методических указаний), следовательно, постановление Комитета от 12.05.2021 № 17/1 по эпизоду применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость законно и обоснованно. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Кроме того, следует учесть, что Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области в настоящее время принято новое Постановление об установлении тарифов , с учетом состоявшихся судебных актов. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2021 по делу № А42-5281/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не
обсуждении вопроса о внесении изменений в Постановление №56/1 нормативы технологических потерь тепловой энергии, запасов топлива, удельного расхода условного топлива в порядке, установленном законодательством, не утверждались, поскольку организация за их установлением не обращалась. При этом при указании тарифов на тепловую энергию (мощность) на период регулирования с 2016 по 2018 истец возражений не выразил, о чем указано в протоколе заседания Правления департамента по тарифам Приморского края от 30.11.2016. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что именно постановление об установлении тарифов и действия (бездействие) ответчика, не соответствовали закону или иному правовому акту и явились причиной возникновения у истца убытков, у судов обоснованно не имелось. Кроме этого, суды также правомерно учли, что выводы об экономической необоснованности заявленной истцом стоимости топлива были сделаны неоднократно как органами регулирования, так и судами общей юрисдикции. Подтверждая размер убытков, истец представил доказательства оказания услуг теплоснабжения АО «ДВЗ Звезда» - акты и счета-фактуры об оказании услуг теплоснабжения за октябрь 2017 года
группой департамента проведена экспертиза предложений КГУП «Примтеплоэнерго» и составлено заключение, утвержденное на заседании Правления департамента ДД.ММ.ГГГГ. Тарифы для населения установлены в соответствии с величиной роста тарифов на тепловую энергию (мощность), утвержденной для <адрес> приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ № 227-э/3. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ департаментом по тарифам <адрес> принято постановление № «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго». Постановление опубликовано в издании «Приморская газета», спецвыпуск, № (1014) от ДД.ММ.ГГГГ. Названным нормативным правовым актом установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифы на тепловую энергию для потребителей краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» согласно приложениям № и № 2. Приложение № определяет тарифы на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго», в том числе для населения. Вид тарифа одноставочный, в рублях за Гкал, с января
установлении тарифов), поданное в департамент заявителем в срок до 1 мая года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования. Регистрация предложения об установлении тарифов в сфере теплоснабжения производится в день их поступления в Департамент. Аналогичные положения содержатся в пунктах 7.1 и 7.2 приказа департамента по тарифам Приморского края от 14 октября 2014 года № 91 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги департаментом по тарифам Приморского края по установлению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». Постановление об установлении тарифов в сфере теплоснабжения принимается департаментом по итогам заседания правления не позднее 20 декабря года, предшествующего периоду регулирования, на который устанавливаются тарифы (пункт 7.6 приказа). Для установления тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения заявителем предоставляется указанный в пункте 9.1 приказа департамента по тарифам Приморского края от 14 октября 2014 года № 91 перечень документов. Согласно подпункту 6 пункта 9.1 данного приказа заявитель предоставляет копию утвержденной в установленном порядке производственной программы либо проект производственной
при секретаре Шаиповой Л.Н., с участием заявительницы /ФИО1./, представителя ответчика /ФИО2./, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению /ФИО1./ об оспаривании действий должностного лица- директора МУП «Теплосеть-Восток» об отказе в перерасчете сумм коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Заявительница /ФИО1./ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица- директора МУП «Теплосеть-Восток» об отказе в перерасчете сумм коммунальных платежей, ссылаясь на следующее. 9.01.2007 года Главой Администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского района было издано постановление № «Об установлении тарифов на коммунальные услуги для населения», в соответствии с которым были утверждены экономически обоснованные тарифы на услуги, оказываемые предприятиями МУП «Теплосеть» за отопление в размере 18 руб. 60 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц в течение года. Решением Россошанского райсуда Воронежской области от 20.03.2009 года вышеназванное постановление Главы Администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского района № от 9.01.2007 года было признано недействующим со дня его принятия. 30.03.2010 года ряд жителей /Адрес/,
