в строительство жилья для северян, осуществить меры по обеспечению их техникой и материально-техническими ресурсами. Будет также пересмотрено соотношение объемов жилищного строительства для северян в сторону их увеличения в южных регионах, где оно обходится в 4 - 5 раз дешевле. Постановлениями Правительства Российской Федерации о компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, предусмотрено возмещение произведенных транспортных затрат. В соответствии с этими постановлениями разработан порядок выплаты компенсации расходов работникам государственных предприятий, бюджетных учреждений и организаций, пенсионерам и инвалидам , лицам, потерявшим работу и зарегистрированным в качестве безработных. Вместе с тем пока не решены вопросы, связанные с гражданством, пенсионным обеспечением и др. для лиц, выезжающих в другие государства СНГ. Необходимо ускорить заключение двусторонних соглашений по этим проблемам. Неотложного решения требуют специфические проблемы развития малочисленных народов Севера. Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по защите мест проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов Севера" предусмотрено определить территории
с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней. (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.04.2019 N 443) (см. текст в предыдущей редакции) Формы уведомления, направления, специального талона и именного направления утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. (п. 5 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2018 N 86) (см. текст в предыдущей редакции) 5(1). Снятие инвалида (ветерана) с учета по обеспечению техническим средством (изделием) осуществляется уполномоченным органом в случае, если: а) инвалид (ветеран) обеспечен техническим средством (изделием) организацией, в которую выдано направление; б) уполномоченным органом осуществлена компенсация, указанная в пункте 15(1) настоящих Правил; в) инвалид (ветеран) либо лицо, представляющее его интересы, отказались от обеспечения техническим средством (изделием), рекомендованным программой реабилитации (заключением); г) инвалид (ветеран) либо лицо, представляющее его интересы, не обратились в организацию, в которую выдано направление, в течение срока действия направления. При этом инвалид (ветеран) либо лицо, представляющее его интересы, вправе подать
информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления от 29.04.2021 опубликован в общедоступной базе судебных актов 30.04.2021, заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку организацией не приведено объективных причин, препятствующих ей подать кассационную жалобу в установленный законом срок, ходатайство следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю. Кассационная жалоба подана организацией в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в ее адрес не возвращается. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства региональной общественной организации инвалидов «Отрада» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу региональной общественной организации инвалидов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-5297 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – УФССП по Рязанской области, управление) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2019 по делу № А54-3607/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску Рязанской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» (далее – Рязанская региональная организация «Инвалиды войны», общественная организация) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП) и в лице УФССП по Рязанской области о взыскании убытков в сумме 1 141 000 рублей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Российской Федерации, заместителя начальника отдела – заместителя старшего
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-20837 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане на решение Арбитражного суда Томской области от 06.12.2018 по делу № А67-6502/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2019 по тому же делу по иску Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (г. Томск) к муниципальному унитарному предприятию «Томскстройзаказчик» (г. Томск) о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СП «Рекон», муниципального образования «Город Томск» в лице Администрации города Томска, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, Томской региональной организации общероссийской общественной
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г. Иркутск № А19-11316/04 -47-22-16-Ф02-577/2009 3 марта 2009 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Рюмкиной М.Д., судей: Попова О.А., Тютриной Н.Н., при участии в судебном заседании представителей: - Иркутской областной организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов – ФИО1 (доверенность от 12.01.2009), - Агентства имущественных отношений Иркутской области – ФИО2 (доверенность от 12.12.2008 № 11-5404/1и, паспорт), - ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт) и их представителя ФИО5 (доверенность от 25.08.2008, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской областной организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества
некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» бесплатный проезд определенным категориям граждан был предусмотрен рядом федеральных законов, указанных в постановлении правительства Самарской области от 02.02.2005 № 15 «Об организации городских и внутрирайонных перевозок в Самарской области для отдельных категорий граждан». Так, Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом от 09.06.1993 № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов». Следовательно, данные меры социальной поддержки относятся к ведению Российской Федерации. Согласно части 4, 5 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-11288/2014 25 августа 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 г. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от ответчиков: администрации города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 26.12.2014), Департамента имущественных отношений администрации города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 23.10.2014), общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 и ФИО3 (доверенности от 05.08.2015), в отсутствие истцов: индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Воронежской региональной общественной организацииинвалидов «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте
