утверждены Правила обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, определяющие порядок обоснования закупок (признаны утратившими силу с 1 января 2020 г. в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2019 № 1279, далее - Правила обоснования закупок). В соответствии с частями 1-3 статьи 18 Закона о контрактной системе, пунктом 2 названных правил обоснование закупок осуществляется заказчиками при формировании и утверждении планов-графиков закупок товаров, работ и услуг для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд. Согласно подпункту «б» пункта 4 указанных правил обоснование закупок осуществляется заказчиками в соответствии с установленной Правительством Российской Федерации формой обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении планов-графиков закупок. Информация о закупках подлежит включению в план-график отдельно по каждой закупке. Каждый объект закупки подлежит обоснованию в соответствии с названными правилами. В отношении закупок, осуществляемых в соответствии с пунктами
капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Подготовка перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и его утверждение осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 18 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 (далее - Положение N 419) объектом контроля является выполнение обязательств инвестора по созданию и (или) модернизации объектов лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуры, предусмотренных поэтапным планом реализации инвестиционного проекта и поквартальным графиком реализации инвестиционного проекта (объем инвестиций, вид и срок выполненных работ). В соответствии с пунктом 19 Положения N 419 в случае появления предусмотренных подпунктом "д" пункта 11 настоящего Положения оснований для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, включенного в перечень лесных участков, заинтересованный орган направляет инвестору предписание о необходимости устранения нарушений с указанием срока их устранения.
по строке товары, работы или услуги на сумму, не превышающую 100 000 рублей). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора учреждения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением должностного лица, с выводами которого согласились судебные инстанции в обжалуемых судебных актах. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых копии приказа руководителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 01.12.2016 № 2517 о назначении ФИО1 директором учреждения (л.д. 195), планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд на 2017 финансовый год (л.д. 186-194), формой обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниипальных нужд при формировании и утверждении плана-графика закупок (л.д. 99-107) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии
сторонами представлены дополнительные документы для проведения экспертизы. Ответчик не возражает против направления представленных документов. Таким образом, по поставленным экспертом вопросам для производства экспертизы дополнительно к ранее направленным материалам направляются следующий блок документов (с учетом несвоевременного запроса экспертной организации и недостаточности времени для сбора документов): - акты включения/отключения жилого фонда - паспорт МКД по пр.Ильича, 25 (в том числе электронный) - постановления городского округа Первоуральск о начале и окончании отопительного периода - приложения к постановлениям (планы-графики установления циркуляционного режима теплоснабжения жилого фонда), - данные о среднемесячной температуре наружного воздуха - данные о среднесуточной температуре за 2012-2013 г. Также в отношении запрошенных экспертом документов следует указать, что: В качестве документов, подтверждающих даты начала и окончания отопительных сезонов сторонами представлены постановления Администрации городского округа Первоуральск как официальный источник соответствующей информации. Указанные постановления размещены с открытых ресурсах, откуда и получены сторонами Данные о среднесуточной температуре запрошены истцом и формируются, частично готовы и
производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.03.2015 14:30 в помещении суда по адресу: проспект Гагарина д. 46 г.Смоленск 3 этаж, каб. 308. Ответчику в срок до 27.02.2015 представить в суд и заявителю отзыв на заявление, документальное обоснование своих доводов; все материалы дела об административном правонарушении, в том числе документы, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя о времени и месте составления протокола и вынесения оспариваемого постановления; план- график проверок. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они имеют право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в порядке, предусмотренном статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, имеют право передать спор на разрешение третейского суда; обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.03.2015 13:30 в помещении суда по адресу: проспект Гагарина д. 46 г.Смоленск 3 этаж, каб. 308. Ответчику в срок до 27.02.2015 представить в суд и заявителю отзыв на заявление, документальное обоснование своих доводов; все материалы дела об административном правонарушении, в том числе документы, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя о времени и месте составления протокола и вынесения оспариваемого постановления; план- график проверок. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они имеют право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в порядке, предусмотренном статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, имеют право передать спор на разрешение третейского суда; обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
2021 год, представленной ООО «Пермская сетевая компания» (т. 1 л.д. 56-72, т. 2 л.д. 178-183). Далее, судом первой инстанции установлено, что заявители не представили администрации района свои пообъектные планы-графики подготовки систем теплопотребления жилищного фонда к эксплуатации в осенне-зимний период 2021-2022 годов, как предусмотрено в пункте 7.3. Постановления № 266. Поскольку заявители не воспользовались предоставленным правом подать в установленный пунктом 7.3 Постановления № 266 срок (до 26.04.2021) собственные предложения относительно пообъектных планов-графиков (доказательств непринятия администрацией предложений товариществ в деле не имеется), апелляционный суд приходит к выводу, что сроки, установленные планами-графиками в отношении заявителей, не нарушают их права и законные интересы. Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону и не нарушают прав заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доводы заявителей о нарушении прав со ссылкой на привлечение к административной ответственности за несоблюдение графиков были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку данное обстоятельство не
– без удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Администрации г. Перми от 15.04.2021 № 266 «О подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства, социальной сферы города Перми к эксплуатации в осенне-зимний период 2021-2022 годов» (далее – постановление № 266) первым заместителем Главы администрации Свердловского района города Перми 23.04.2021 утверждены сводный пообъектный план-график подготовки объектов жилищного фонда к эксплуатации в осенне-зимний период 2021-2022 годов (готовность инженерного оборудования) и сводный пообъектный план-график подготовки объектов жилищного фонда к эксплуатации в осенне-зимний период 2021-2022 годов (паспорта готовности). В отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении товариществ, в планах-графиках срок подготовки объектов жилищного фонда к эксплуатации в осенне-зимний период установлен до 01.06.2021. Считая, что сводные пообъектные планы-графики подготовки объектов жилищного фонда к эксплуатации в осенне-зимний период 2021-2022 годов (готовность инженерного оборудования, паспорта готовности), являются
года постановление изменено в части даты совершения административного правонарушения. В остальном жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что постановлением его действия квалифицированы не по ч.4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, а по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ как утверждение документации об аукционе, что ему изначально не вменялось, план-график закупок был размещен сразу после проверки в УФК по Красноярскому краю, обязанность по его размещению было возложена на другое должностное лицо, имелись объективные препятствия размещения плана-графика в срок (регламентные работы, сбои в программе), возможно освобождение его от административной ответственности ввиду малозначительности деяния. В судебном заседании защитник Ключеня О.Н. жалобу поддержала. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о
