с ограниченной ответственностью «Финтека» - ФИО2 и ФИО3, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Правительство Москвы постановлением от 28 ноября 2014 года № 700- ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года № 1425-ПП (далее - постановление Правительства Москвы № 700- ПП) утвердило согласно приложению 1 перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень) в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1.1 Закона Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон города Москвы № 64). Постановление Правительства Москвы № 700-ПП опубликовано 28 ноября 2014 года на официальном
А.А. Расплетина - Шварцмана Я.Е. и Шевеля Д.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Правительство Москвы постановлением от 28 ноября 2014 года № 700- ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года № 1425-ПП (далее - постановление Правительства Москвы № 700- ПП) утвердило согласно приложению 1 перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень) в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1.1 Закона Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон города Москвы № 64). Постановление Правительства Москвы № 700-ПП опубликовано 28 ноября 2014 года на официальном
службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее- Постановление Губернатора Приморского каря от 07.12.20056 №2127-пг), в силу положений которого суды апелляционной и кассационной инстанций признали испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:45 ограниченным в обороте, изначально было принято на основе положений Постановлений Правительства Российской Федерации от 17.02.2020 №135 «Об утверждении Положения об установлении запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» (далее- Постановление Правительства РФ от 17.02.2000 №135), которым было утверждено Положение об установлении запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов». Однако Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.200 №135 утратило силу в связи с изданием нового нормативно-правового акта – Постановления Правительства РФ от 05.05.2014 №405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации,
за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Не согласившись с решением суда, ООО «ПроектСтройИнвест» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на необоснованность исковых требований ООО «ПроектСтройИнвест», а именно, ответчик ссылается на то обстоятельство, что V этап работ по календарному плану договора № 22/7 от 22.07.2009 выполнен. Кроме того, ООО «ПроектСтройИнвест» ссылается на Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2009 N 684 "О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" (далее - Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2009 N 684), как на обстоятельство непреодолимой силы, что, по мнению ответчика в соответствии с пунктом 8.1 договора освобождает ООО «ПроектСтройИнвест» от ответственности за ненадлежащее выполнение работ по договору. В судебном заседании представитель ООО «ПроектСтройИнвест» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО
Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Кузнецов Ю.А.) решение Арбитражного суда Оренбургской области отменено. В удовлетворении заявленных обществом требований отказано. В кассационной жалобе общество просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Оренбургской области оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судами положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), постановления Правительства Оренбургской области от 24.12.2012 № 1122-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов на территории Оренбургской области» (далее – постановление Правительства Оренбургской области № 1122-п), постановления Правительства Оренбургской области от 30.11.2007 № 414-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» (далее – постановление Правительства Оренбургской области № 414-п), определения Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 747-00, иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу
договора (25.09.2012) ФГБУ «ФАПРИД» не имело полномочий по распоряжению принадлежащими Российской Федерации правами на результаты интеллектуальной деятельности, полученными в результате выполнения опытно-конструкторских работ, поскольку в соответствии с пунктом 6 указа Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной Службе по интеллектуальной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 № 233 «Об утверждении Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 № 233) такие полномочия предоставлены государственным заказчикам, по заказу которых выполнялись опытно-конструкторские работы. Истец полагает, что наличие правопреемства между Министерством юстиции Российской Федерации и Роспатентом в части, касающейся правовой защиты интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения не означает, что защита интересов государства включает в себя распоряжение от имени государства указанными результатами. По его мнению, управление правами Российской Федерации на указанные
выявила, что КГБУЗ «Козульская районная больница» в 11 час. 45 мин. 28 июня 2016 года нарушаются требования Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», постановления правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «Правила противопожарного режима в РФ», Федеральный закон от 04.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и выявлены следующие нарушения: - в помещении котельной фапа у потолочного перекрытия эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем). Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 «Правила противопожарного режима в РФ»: п.42: Запрещается: в) обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; - при входе в здание фап эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем). Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 «Правила противопожарного режима в РФ»: п.42: запрещается: в) обертывать электролампы и светильники бумагой,
