Постановление правительства для служебного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

всем адресам, поскольку согласно пп. 2 п. 13 постановления Правительства Свердловской области от 14.03.2019 № 164-ПП «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области» законодателем прямо указано на необходимость заключения одного договора на одно место размещения нестационарного торгового объекта при отсутствии задолженности именно за это место, включенное в схему, а также на то, что по ряду адресов (например: <...> перекресток пер. Парковый – ул. Блюхера, ул. Высоцкого, 10, ул. Мира, 1, ул. Пионеров, 12/2, ул. Советская, 51, ул. Панельная, 13) задолженность за размещение нестационарного торгового объекта в каждом конкретном указанном месте, включенном в схему, на дату подачи заявлений о заключении договоров на размещение НТО (30.06.2020) отсутствовала, отклонены судом апелляционной инстанции. Как указано выше, Администрацией в материалы дела представлена служебная записка земельного комитета администрации г. Екатеринбурга, согласно которой по состоянию на 10.07.2020 за предпринимателем числится общая задолженность за пользование земельными участками по адресам: ул. Владимира Высоцкого, 10,

на территории города Севастополя», Законом Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя», постановлением Правительства Севастополя от 14.11.2014 № 483 «Об утверждении Порядка безвозмездной передачи имущества, находящегося в государственной собственности города Севастополя в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства» спорное имущество передано безвозмездно из собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность. Соответственно право собственности на нежилое здание (служебное) военного городка 13 по ГП №83 общей площадью 167 кв.м. по адресу: Севастополь, ул. Минная правомерно зарегистрировано за Российской Федерацией, а право оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от 29.08.2016. (том 1 л.д.13) Доводы ответчиков о том, что тождественность истребуемого объекта с объектом, на которое у них зарегистрировано право собственности и право безвозмездного пользования , не установлена, коллегия судей считает не состоятельными. Так, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было

с виновного лица и перечисление в доходы федерального бюджета переплаты в сумме 206 рублей как не соответствующее статье 21 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», пункту 6 Правил обеспечения прокурорских работников, судей и судебных приставов в служебных целях проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №850, пункту 3 Инструкции о порядке обеспечения судебных приставов в служебных целях проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 11 апреля 2005 года №49. В удовлетворении заявления в остальной части отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия. В течение двух месяцев после вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано