Постановление правительства о порядке и размере возмещения процессуальных издержек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

131 и ч .1 ст. 132 УПК РФ, а также пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240) не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 52, 53 и 55 (часть 3) в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по ^реабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения.

определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 части 2) и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3); порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4). 1 декабря 2012 года Правительством Российской Федерации принято постановление № 1240, пунктом 1 которого утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее также - Положение о возмещении процессуальных издержек), устанавливающее порядок и размеры возмещения процессуальных издержек , предусмотренных пунктами 1-9 части второй статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу. Таким образом, правовое регулирование отношений в области выплаты вознаграждения адвокату по назначению по уголовным

от 06.06.2016 г. о назначении экспертизы по делу № 62/1256 от 02.06.2016 г. об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «АПТЕКА - А.В.Е» (ИНН <***>) по признакам нарушения ч.2 ст.7.12. КоАП РФ» от 01.07.2016 г.) и в материалы дела финансово-экономические обоснования расчета стоимости проведения экспертиз с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) работы №№ 150 - 154 от 01.07.2016 г., выполненные в соответствии с требованиями пункта 22 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» согласно указаниям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Определении от 17.06.2016 г. по делу № 309-ЭС15-1037. Согласно указанным финансово-экономическим обоснованиям

законом порядке. Согласно протоколу судебного заседания, оригинал документа суду не предоставлялся. Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем признаются правильными. Приобщенный адвокатом к апелляционной жалобе документ: копия справки Главы администрации МО «» М.М.А.. от ... ... о стоимости проезда автомобильным транспортом по маршруту "", не может расцениваться как надлежащий документ, подтверждающий стоимость проезда, так как это не предусмотрено вышеуказанным Постановлением Правительства «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, ….» Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, в том числе по доводам жалобы адвоката, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба адвоката Бродникова В.С. несостоятельной, а потому удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Баргузинского районного суда Республики