Постановление правительства о субсидировании ипотеки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществу «ДОМ.РФ» недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской Федерации 23.04.2020 № 566 «Об утверждении Правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2022 годах». Как следует из представленного ответа Газпромбанк (АО) от 05.10.2021 № 53.3-3/73343, кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей предоставлен ФИО3 и ФИО1 по программе «Льготная ипотека» в рамках государственного субсидирования недополученных доходов в соответствии с указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2020 № 566. Таким образом, нашел подтверждение вывод суда первой инстанции о том, что истцы являются получателями государственной поддержки за счет средств федерального бюджета, в виде сниженной (льготной) процентной ставки по ипотечному кредитному договору по программе «Льготная ипотека » в рамках государственного субсидирования недополученных доходов. В этой связи не принимаются доводы апелляционной жалобы, которые основаны на

жилищного кредитования» на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации/. Имеющим детей», (дата), после рождения второго ребенка ФИО2, истец обратился к ответчику по вопросу рефинансирования кредитного договора от (дата), до 5% годовых согласно указанному Постановлению Правительства РФ, в рамках Федеральной программы «Ипотека с государственной поддержкой для семей с детьми». Ответчиком в переводе ипотечного кредита отказано, указав что ипотечный кредит истца участвует программе субсидирования ХМАО АНН Ханты, и автоматизированная система при попытке перевести ипотечный кредит на данную государственную программу поддержки, дает отказ в переводе ипотечного кредита на ставку 5%. Истец считает, что его права по переводу ипотечного кредита от (дата) под программу «Ипотека с государственной поддержкой для семей с детьми» ущемлены и отказ банка не правомерен. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика – Дополнительного офиса №1791/052 ПАО «Сбербанк», с учетом положений ст.167 ГПК РФ. Истец в судебном заседании исковые требования подержал, дав пояснения по

29 июля 2011 года № 228 вышеуказанное Постановление Правительства Республики Марий Эл было признано утратившим силу. При этом пунктом 4 Постановления Правительства Республики Марий Эл от 29 июля 2011 года № 228 предусмотрено, что договоры, заключенные между Республиканским фондом жилья и ипотеки Республики Марий Эл и гражданами, в соответствии с Положением о субсидировании за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл части процентной ставки по кредитам, привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 20 мая 2005 года № 141, действуют до истечения срока их действия. Пунктом II Постановления Правительства Республики Марий Эл от 30 марта 2012 года № 96 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Республики Марий Эл» также установлено, что Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл осуществляет социальные выплаты гражданам на основании договоров, заключенных Республиканским фондом жилья и ипотеки Республики Марий Эл в соответствии с постановлением